Перейти к содержимому

Быстрее производительность SSD в качестве кеша или обычного загрузочного диска?

2

У меня есть выбор настройки системы:

  • с двумя SSD-дисками в режиме RAID 1 в качестве моего загрузочного диска для Windows 7 64-bit, с папками Program Files и User, перемещенными на второй обычный жесткий диск, также настроенный с использованием RAID 1.

или же…

  • установите один SSD-накопитель (120 ГБ или 256 ГБ) в качестве кэш-диска с использованием технологии Intel Rapid Storage в сочетании с двумя обычными жесткими дисками, настроенными как RAID 1.

Какая настройка будет иметь более высокую производительность жесткого диска в течение срока службы компьютера и почему?

1 543 просмотра
RS Conley спросил 12 лет назад
R 116

Оцените это и посмотрите. , , многое будет зависеть от вашего профиля использования, но я думаю, что первое будет более полезным, чем второе, так как вы удалите слой кэша. , , ,

ernie · 12 лет назад · 0

1 ответ

0

Технология Intel Rapid Storage обеспечит вам лучшую производительность. Выбор одного диска по сравнению с Raid 1 не влияет на производительность. Это только повышает надежность.

Если вы действительно хотите повысить производительность, я бы сказал, настройте систему с двумя SSD-дисками в Raid 0 в качестве кеш-диска с использованием технологии Intel Rapid Storage в сочетании с двумя обычными жесткими дисками, настроенными как Raid 0. Мало того, что это быстрее, но и позволяет Вы покупаете более дешевые диски и получаете больше места на жестком диске. За счет надежности. Если это не критически важный компьютер, просто убедитесь, что вы запускаете ночные резервные копии.

http://www.intel.com/content/www/us/en/architecture-and-technology/rapid-storage-technology.html

«* Выбор одного диска по сравнению с использованием Raid 1 не влияет на производительность. Он только повышает надежность. *» Это не совсем так, это не меняет производительность *** write ***, но любой RAID-контроллер, достойный своей солидности, будет обманут до чтения между двумя дисками, чтобы увеличить производительность чтения.

Scott Chamberlain · 12 лет назад · 2

@scott Chamberlain - это может быть технически правильно, но из-за низких задержек SSD и того факта, что в системе нет raid-контроллеров (технология Intel Rapid Storage - это фальшивый рейд, использующий ЦП), и они не Быть сервером предполагает, что ответ Дейва практически верен.

davidgo · 12 лет назад · 0

Убрав RAID из вопроса, звучит так, как будто исходный вопрос был «будет ли моя система быстрее, если я установлю ОС на SSD и сохраню свои данные на вращающемся диске, или будет быстрее, если я установлю все на вращающийся диск, и использовать IRST для создания SSD-кеша? `В этом случае я думаю, что для большинства пользователей, устанавливающих ОС на SSD (и предполагающих, что страница / своп хранятся на диске ОС), первый вариант лучше, чем последний. , как я и предполагал, более высокий процент операций будет на SSD, а во втором только кэш будет использовать только определенное чтение / запись. , ,

ernie · 12 лет назад · 1

Похоже, вы отвечаете, если зеркало RAID 1 (вращающийся диск?) Будет работать быстрее, чем система, использующая настройку Intel RST, и я не думаю, что это запрос OP. , ,

ernie · 12 лет назад · 0
Dave ответил 12 лет назад
D 74