Доступ к разделу ZFS в Windows?

ZFS-победа

• https://github.com/dominicusin/zfs-win ( автоматически экспортируется из https://code.google.com/archive/p/zfs-win/ - спасибо Tiberiu-Ionuț Stan за подсказку)
• GNU GPL v2
• требует докан

… Диск только для чтения может быть установлен…

- и я думаю, что дальнейшее развитие может дать доступ для записи.

После установки в Windows 7:

Microsoft Windows [Version 6.1.7601] Copyright (c) 2009 Microsoft Corporation. All rights reserved.  C:\Users\Administrator>chdir "C:\Program Files (x86)"  c:\Program Files (x86)>zfs-win ZFS for Windows  usage: mount <mountpoint> <dataset> <pool ..> list <pool ..>  examples: zfs-win.exe mount "m:\" "rpool/ROOT/opensolaris" "\\.\PhysicalDrive1" "\\.\PhysicalDrive2" zfs-win.exe list "Virtual Machine-flat.vmdk" 

Во время редактирования раздела о совместимости вики OpenZFS мне посоветовали, что zfs-win не может читать пул ZFS версии 28. (Я не пишу код, поэтому из исходного кода я не могу сказать, какая версия поддерживается - извините.)

ZFS в виртуальной машине может работать очень хорошо, если следовать одному простому правилу, никогда не лгать ZFS. ZFS делает все возможное, чтобы не допустить повреждения ваших данных (контрольных сумм, копирования при записи, дитоблоков, зеркал или raid-z и т. Д.), Поэтому вы должны сделать все возможное, чтобы позволить ZFS иметь прямой доступ к вашим дискам. Все ужасные истории виртуализированных проблем ZFS происходят от некоторого уровня буферизованного ввода-вывода из буферов программного обеспечения виртуализации, кэша контроллера диска или даже окон с сквозным кэшем, если вы достаточно глупы, чтобы использовать виртуальные диски вместо целых необработанных дисков. Каждый пакет виртуализации делает сырые диски немного по-своему, но VMWare Workstation, VMWare Fusion и VirtualBox поддерживают его без особых усилий.

Вы упомянули о подключении его к вашему Mac, чтобы вы могли использовать что-то родное для OSX, например ZEVO (ранее Z-410 ), или запустить виртуальную машину ZFS, как в Windows 7. Если вы перемещаете свой пул между mac / windows (ZEVO < -> ВМ) ты захочешь zpool export poolnameдо переключения. Нет необходимости, если вы загружаете одну и ту же виртуальную машину с обеих сторон. Вы должны стремиться к тому, чтобы виртуальные диски (файлы vmdk) не размещались на HFS + или NTFS, а вместо этого сделать один из внешних дисков (или раздел вашего внутреннего диска) загрузочным, чтобы вы могли загружать его не виртуально без особых усилий.

Следует отметить, что если на вашем Mac есть Thunderbolt, вы можете использовать его вместо USB2 или FireWire для подключения нескольких дисков для ZFS. Что-то вроде моста SonnetTech Thunderbolt PCIe (ExpressCard или PCIe) в сочетании с картой eSATA или SAS (или даже картой USB3) будет на несколько порядков быстрее, чем обычный USB2.

Бьюсь об заклад, по возрасту этой темы, на которую вы уже перешли, но я вложу свои два цента ради кого-то еще, у кого еще есть вопросы по этому вопросу.

Я собрал несколько NAS-машин, используя ZFS в качестве файловой системы. Один из самых простых в использовании - FreeNAS или NAS4Free. Я также использовал Solaris до того, как предыдущие два предложили дедупликацию и шифрование в их версиях ZFS. Как уже упоминалось, вы можете с успехом использовать процессоры Atom в качестве системной платы с низким энергопотреблением. Просто убедитесь, что они загружают столько памяти, сколько может поддерживать плата, чтобы восполнить недостаток питания от процессора. Очевидно, что NAS не так быстр, как локальный диск, но лучше, чем не пользоваться преимуществами ZFS.

Я использовал виртуальную машину для доступа к некоторым USB-флешкам, которые я в свою очередь отформатировал с помощью ZFS в пуле RaidZ. Затем я поделился ими с хост-машиной через виртуальное подключение к локальной сети. Хотя это сработало, я не знаю, с какими проблемами надежности или производительности вы бы столкнулись, если бы сделали что-то подобное. USB-накопители настолько медленны, что никакие полезные данные не могли бы быть получены из этой установки ... поэтому я никогда не удосужился проверить это. Тем не менее, я полагаю, что при таких процессах будет много служебной нагрузки.

В целом, если у вас есть бюджет, я бы предложил создать NAS поверх виртуальной машины. В прошлом месяце я построил один с небольшим корпусом Chenbro и платой Supermicro Atom. Я загрузил ему 4 ГБ ОЗУ и 4x3 ТБ дисков SATA в RaidZ. Он тестировался на скорости 135 Мбит / с. Я не проводил никаких других тестов.

Теперь (2017) реализована собственная реализация ZFS для Windows (только 10?) По адресу:

https://github.com/lundman/zfsin

Обсуждение здесь указывает на то, что это высококачественный порт:

https://news.ycombinator.com/item?id=15549190

Использование ОС с поддержкой ZFS на виртуальной машине - ваш лучший выбор. ZFS довольно надежна и поддерживает импорт и экспорт пулов из разных операционных систем, поэтому при этом не должно быть крупных сбоев или ночных кошмаров.

Я не думаю, что это возможно в данный момент. Я не нашел драйверов ZFS для Windows, но код с открытым исходным кодом, поэтому его можно написать.

У меня есть полностью надежный zfs доступ для чтения и записи в Windows 7. Windows 7 думает, что это общий ресурс NTFS через SMB. Вот как. NAS - это Ubuntu 13.04 с установленным родным zfs. Не предохранитель, через метапакет ubuntu-zfs, который устанавливает пакет 0.6.1-1 ~ raring. Это работает на 32-битном настольном компьютере, реанимированном из старого шкафа. 1 гигабайт оперативной памяти, скоро будет обновлен до 2 ГБ. Материнская плата MSI 845-G Max. К нему прилагается коробка Sansdigital с 8 приводами, подключенная через умножитель портов. В наличии 4 диска по 3 ТБ барракуды. И 120 ГБ Vertex 3 SSD в качестве кеша и журнала. Я создал zpool raidz2 из 4 дисков, а также кеш и журнал. Затем я выполнил: zfs set sharenfs = on 'zpoolname' Это дает легкую ошибку, что общий ресурс может работать или не работать. Затем я создаю папку внутри моего zpool в «компьютере» устройство корневого наутилуса. Тогда я делюсь папкой. Вуаля .....

Сеть доступна ZFS внутри Windows 7, которая сообщает, что NTFS. Я могу сделать «подключить сетевой диск» в Windows 7, и теперь у меня есть 10-терабайтный диск NTFS в Windows 7. Очевидно, что он не загрузочный. И это так же надежно, как и все оборудование, из которого оно состоит. Но у меня есть дедупликация, сжатие, и оно должно пережить потерю 1 или 2 из моих 3 терабайтных дисков.

Я надеюсь, что это работает для кого-то еще.

I've recently tested this on my Gentoo desktop at work. Create a zvol on a *nix of your choice, format it to NTFS and share via samba. Active Directory permissions work fine, the only slight annoyance is samba has to be stopped to rollback a snapshot, but that's not really a big deal as it can be done in seconds. My plan is to create a live copy of all my users data and snapshot it daily. More as a means of reclaiming accidently deleted files than a true backup. Now I just need to talk them into letting me buy another server.

По-видимому, есть коммерческий инструмент, требующий поддержки чтения для Sun ZFS ...

http://www.ufsexplorer.com/download_stdr.php

«а также доступ к файлам в Sun ZFS»

Не уверен, насколько он хорош / еще не пробовал.