Intel NUC имеет гораздо худшую производительность, чем идентичная система

473
Jon Hulka

У меня есть две системы Intel NUC:

2,4 ГГц i3-7100U (2,40 ГГц - кэш-память 3 МБ - 2 ядра - 4 потока)
4 ГБ DDR4 на 2133 МГц (1 × 4 ГБ)
250 ГБ NVMe PCIe M.2 SSD

Я купил первый в прошлом году, и он работает довольно хорошо. У меня был второй в течение нескольких дней, и производительность намного хуже.

Чтобы исключить все переменные для тестирования, я загрузил обе системы с одной и той же флешки (Pop! _OS) и запустил Minetest. Старая система получает 60 кадров в секунду, а новая - только 20. Насколько я могу судить, настройки BIOS одинаковы.

Что может вызвать такую ​​разницу в графической производительности?

Обновление - я добавил информацию из dmidecode

Из старой системы (куплена в прошлом году):

Handle 0x0000, DMI type 0, 24 bytes BIOS Information Vendor: Intel Corp. Version: BNKBL357.86A.0057.2017.1122.1550 Release Date: 11/22/2017 Address: 0xF0000 Runtime Size: 64 kB ROM Size: 8192 kB Characteristics: PCI is supported BIOS is upgradeable BIOS shadowing is allowed Boot from CD is supported Selectable boot is supported BIOS ROM is socketed EDD is supported 5.25"/1.2 MB floppy services are supported (int 13h) 3.5"/720 kB floppy services are supported (int 13h) 3.5"/2.88 MB floppy services are supported (int 13h) Print screen service is supported (int 5h) Serial services are supported (int 14h) Printer services are supported (int 17h) ACPI is supported USB legacy is supported BIOS boot specification is supported Targeted content distribution is supported UEFI is supported BIOS Revision: 5.6 Firmware Revision: 8.12  Handle 0x0002, DMI type 2, 15 bytes Base Board Information Manufacturer: Intel Corporation Product Name: NUC7i3BNB Version: J22859-308 Serial Number: GEBN730007PT Asset Tag:  Features: Board is a hosting board Board is replaceable Location In Chassis: Default string Chassis Handle: 0x0003 Type: Motherboard Contained Object Handles: 0 

Из новой системы:

Handle 0x0000, DMI type 0, 24 bytes BIOS Information Vendor: Intel Corp. Version: BNKBL357.86A.0057.2017.1122.1550 Release Date: 11/22/2017 Address: 0xF0000 Runtime Size: 64 kB ROM Size: 8192 kB Characteristics: PCI is supported BIOS is upgradeable BIOS shadowing is allowed Boot from CD is supported Selectable boot is supported BIOS ROM is socketed EDD is supported 5.25"/1.2 MB floppy services are supported (int 13h) 3.5"/720 kB floppy services are supported (int 13h) 3.5"/2.88 MB floppy services are supported (int 13h) Print screen service is supported (int 5h) Serial services are supported (int 14h) Printer services are supported (int 17h) ACPI is supported USB legacy is supported BIOS boot specification is supported Targeted content distribution is supported UEFI is supported BIOS Revision: 5.6 Firmware Revision: 8.12  Handle 0x0002, DMI type 2, 15 bytes Base Board Information Manufacturer: Intel Corporation Product Name: NUC7i3BNB Version: J22859-312 Serial Number: GEBN809003J5 Asset Tag:  Features: Board is a hosting board Board is replaceable Location In Chassis: Default string Chassis Handle: 0x0003 Type: Motherboard Contained Object Handles: 0 

Обновление 2

Я провел простой тест скорости плунжера, который можно найти по адресу https://www.pcsuggest.com/benchmarking-linux-systems-with-simple-command-line-tools/

сценарий:

mkdir ramtest sudo mount tmpfs -t tmpfs ramtest/ cd ramtest dd if=/dev/zero of=data_tmp bs=1M count=512 dd if=data_tmp of=/dev/null bs=1M count=512 cd .. sudo umount ramtest 

результаты на старой системе:

512+0 records in 512+0 records out 536870912 bytes (537 MB, 512 MiB) copied, 0.225257 s, 2.4 GB/s 512+0 records in 512+0 records out 536870912 bytes (537 MB, 512 MiB) copied, 0.0939961 s, 5.7 GB/s 

Результаты по новой системе:

512+0 records in 512+0 records out 536870912 bytes (537 MB, 512 MiB) copied, 1.28991 s, 416 MB/s 512+0 records in 512+0 records out 536870912 bytes (537 MB, 512 MiB) copied, 0.602888 s, 890 MB/s 
2
Являются ли оба устройства одинаковыми, включая ревизию * и * платы, и одну и ту же версию UEFI (то, что вы называете BIOS, но на самом деле это не так)? GabrielaGarcia 5 лет назад 0
У вас есть номер модели или что-то для ссылки на установленное оборудование. Hogstrom 5 лет назад 1
Я добавил информацию к вопросу. Номера версий не идентичны, и я не решаюсь обновить UEFI в системе, которая работает хорошо сейчас. Jon Hulka 5 лет назад 0
Я добавил результаты теста скорости плунжера. Jon Hulka 5 лет назад 0
Я не знаю, может ли это быть связано с мерами по смягчению последствий / расплавлению, но я также сравниваю модели `uname -a` и` grep '\ | stepping \ | microcode \ | bugs' / proc / cpuinfo`. aventurin 5 лет назад 0
@aventurin обе системы выдают одинаковые результаты по этим командам, но ваш комментарий побудил меня найти ответ. Дистрибьютор моего компьютера установил версию прошивки 57. Последняя версия 67. Я думаю, что 57 вышла сразу после обнаружения уязвимостей и была немного спеша, так что производительность не изменилась. Я установил 67 с сайта Intel, и теперь он кричит быстро. Jon Hulka 5 лет назад 0
@aventurin, так как ваш комментарий подсказал решение, если вы напишите его как ответ, я отмечу его как правильный. Jon Hulka 5 лет назад 0
Просто к вашему сведению, у меня также были проблемы с производительностью графики, хотя, вероятно, причина была иная. Решением стало удаление вентилятора охлаждения и обнаружение пыли, попавшей в место соединения с ребрами охлаждения. https://superuser.com/questions/1363932/intel-nuc-overheating-hot-video-stuttering/1363933#1363933 Mtl Dev 5 лет назад 0
@MtlDev Это приятно знать. Jon Hulka 5 лет назад 0

1 ответ на вопрос

1
aventurin

Проблема с производительностью, как вы подтвердили, связана со старой версией 57 прошивки.

Установка последней версии прошивки 67 решает проблему.

Это может быть связано с улучшенными обновлениями микрокода после январских обновлений смягчения / распада.

Спасибо за вашу помощь в этом. Я рву свои волосы уже три дня. Я понятия не имею, сколько еще дней мучений ты спас меня. Jon Hulka 5 лет назад 1

Похожие вопросы