Во-первых: поскольку CDDA является 16-битным форматом, есть ли какое-либо преимущество для архивирования хранилища, используя flac с 24 битами вместо 16? Я бы так не думал, но я новичок в этом. Если нет - мне интересно, кто использует 24-битную опцию?
Нет. Вы не получите никакого улучшения, храня больше битов, чем предлагает исходные данные.
Второе: если flac «без потерь», почему у него 8 различных уровней качества. Разве «без потерь» не означает, что я думал, что это значит? Что я теряю из-за снижения качества, так как файлы кажутся одинакового размера по качеству 8 и качеству 4?
То, что вы называете "качественными" уровнями, это уровни сжатия. Если компьютер тратит больше времени, он может упаковать аудиоданные лучше. Это похоже на числовые уровни сжатия для gzip. Компромисс быстрее, но сжимается хуже (больший объем производства) или медленнее, а также меньший объем производства.
Первоначально я использовал flac 24 bit, качество 8 (лучшее) для хранения разорванных треков, но если бы я получил тот же результат с flac 16 - 4 с уменьшением размера файла на 30%, я бы хотел знать.
Вы получите тот же результат. Меньший размер может зависеть от ваших данных (хотя я был бы удивлен, если бы 16 бит, уровень сжатия 4 был значительно меньше, чем 24 (8 неиспользованных) бит с уровнем сжатия 8.
Вы можете проверить это, кодируя одни и те же аудиоданные двумя разными способами, а затем декодировать каждый результат в отдельный файл. Два полученных декодированных файла должны быть идентичны.
/----> [encode @ 24bit x Q8] ----> highQ ----> [decode] ----> highQ.out Source \----> [encode @ 16bit x Q4] ----> lowQ ----> [decode] ----> lowQ.out