Несколько факторов, в теории, влияют на ваш выбор.
Поскольку канал 4 в диапазоне 2,4 ГГц перекрывается активными каналами, а канал 140 в диапазоне 5 ГГц - нет, один индивидуальный пользователь найдет лучшую пропускную способность на канале 140.
Спецификации для 802.11 фактически требуют ширины полосы 22 МГц, а не 20 МГц, поэтому помехи между Каналом 4 и другими каналами будут больше, чем ожидалось.
Однако, если на канале 140 имеется несколько активных пользователей, а на каналах 1–9 в диапазоне 2,4 ГГц нет активных пользователей, коллизий будет меньше (мы используем в Carrier Sense множественный доступ / предотвращение коллизий в WiFi, поэтому избегать коллизий полезный) и, следовательно, пропускная способность будет ближе к максимуму, который может обеспечить 2,4 ГГц.
Сигнал 2,4 ГГц может распространяться дальше и обладает лучшими возможностями проникновения, чем 5 ГГц ; это может быть полезно, так как ограничивает количество пользователей, которые могут подключиться, и тем самым может уменьшить коллизии. Однако, если на пути есть стены, окна и / или другие объекты, пользователь с более высокой частотой страдает больше.
Существует также проблема вмешательства со стороны других пользователей; радиолюбители часто называют полосы ISM, включая 2,4 ГГц и 5 ГГц, «мусорными» полосами из-за количества устройств, которые их используют, но не координируют свои действия.
Поскольку у вас есть свободное пространство в 5 ГГц, проверьте, все ли ваше оборудование и клиентские устройства совместимы с 802.11n (включая 802.11ac) и не используют устаревшую спецификацию 802.11a. Если все они есть, вы можете использовать несколько каналов и соединить их вместе для большей пропускной способности .
Достаточно о теории: почему бы не измерить пропускную способность и посмотреть? Тест скорости Sourceforge - твой друг .