QR-коды действительно легче читаются компьютерами

900
Dudemanword

Эта статья утверждает, что

QR-коды являются машиночитаемыми ярлыками - компьютеры могут понять их гораздо легче, чем текст. QR-коды используются для всего: от отслеживания продуктов до идентификации товаров - типичные задачи, в которых они функционируют как улучшенные штрих-коды UPC

Это правда, что QR-коды легче читать, чем текст?

-2

1 ответ на вопрос

3
cybernard

Да, ИБП, FEX ED и т. Д. Используют их.

QRcode - это простой шаблон двоичных значений 1 (черный) или 0 (белый), и все. QR-коды были предназначены для чтения машиной. Квадраты могут быть больше или меньше, но у вас все еще есть двухзначный алфавит. Нет разных шрифтов, стилей или чего-то еще. Кроме того, потому что они такие одинаковые размеры могут быть обнаружены автоматически. Они также имеют встроенную проверку ошибок, которая никогда не выполняется, конечно, проверка орфографии может помочь в тексте, но иногда это также вызывает ошибки, с отдельными буквами при наборе или написании от руки. Если контрольная сумма не сбалансирована, вы неправильно прочитали код, попробуйте еще раз. Большинство QR-кодов также имеют квадраты выравнивания, чтобы перед их чтением компьютер поворачивал их почти до идеального выравнивания.

Типизированный текст имеет те сложности, которых нет у QR-кодов.

  • 96+ иностранных буквенных символов. (Unicode!)
  • много разных размеров
  • 1000 шрифтов, пусть могут быть очень разными в каждом шрифте.
  • разные цвета
  • типы как полужирный, курсив, подчеркивание
  • грязь, пятна и т.д. могут сделать одно письмо похожим на другое.
  • В тексте нет символов выравнивания, это возможно, но никто этого не делает.
  • Страницы со спецификациями и признаками износа возрастают для фильтрации.

Почерк добавляет еще больше сложностей:

Каждый наш почерк является настолько уникальным специалистом для банков, которые используют его для определения поддельных чеков и внесения изменений в документы с достаточной степенью достоверности.

Все сложности означают, что он намного медленнее и менее точен. Например, у меня есть Omnipage Pro, и он отлично распознает текст, но занимает не менее 10-60 секунд на страницу в зависимости от списка проблем. Многие вещи не могут автоматически корректироваться для корректности трехмерной перспективы, что является более простым вычислением для qrcodes. Если вы не сканируете в идеале 600 точек на дюйм или более, и точность снижается. Наклоните его неправильно, и он не сможет это исправить, но QR-коды имеют углы выравнивания. Программа буквально запускает список препроцессоров, процессоров и постпроцессоров, чтобы сделать возможным распознавание. Он должен обрабатывать 600 * 8,5 (ширина страницы) * 600 * 11 (высота страницы) пикселей, что составляет 33,6 миллиона или более пикселей при более высоком dpi. Все это только для исправления варианта, который я перечислил выше.

Во многих компаниях, как и в FEDEX, время с небольшими приращениями - большие деньги. Они буквально читают миллионы штрих-кодов в день, и даже если перевод в 1 секунду длился всего 1 секунду, миллион штрих-кодов тратится много времени.

WIth enough time, I can read a QR code, but there are some peoples handwriting I could never read. Keltari 8 лет назад 0
-1 Your answer is all over the place. The first sentence is irrelevant. The second sentence is true of text too , so irrelevant. Your third sentence doesn't consider the obvious possibility of text with the same font(it's not like if it's not QR codes then the font must be variable). What about text with a particular font? And who says that text can't have error checking. It seems almost every sentence you wrote is deeply flawed and not thought out. It may be true that QR codes are better but you have not produced a clear argument as to why. barlop 8 лет назад 0
@Keltari Exactly, and the reason why you can read a qrcode, and not some handwriting is because they use simple 2 digit alphabet of 1 or 0 and that is it. There no possible way to shape the parts of a barcode differently, the standard committee designated squares and that is it. cybernard 8 лет назад 0
@barlop is there was an easier way surely the big companies would have bought into that technology. cybernard 8 лет назад 0
Actually you missed a key point: i.e. like UPC it's designed to be machine readable. The complications faced by OCR are well documented. sawdust 8 лет назад 0
@sawdust I guess that I assumed that was inferred as computers operate in binary 0's and 1's and so does QRcodes. cybernard 8 лет назад 0
@cybernard You haven't understood me barlop 8 лет назад 0

Похожие вопросы