Рост производительности процессора

412
Michael

Я посмотрел на эту диаграмму, и мне интересно, что увеличение производительности процессора, кажется, останавливается, хотя количество транзисторов все еще увеличивается. Я имею в виду, какова прибыль от увеличения количества транзисторов после 2005 года? Все остальные характеристики перестали расти.

1
Тактовая частота не равна производительности. См. [Миф о мегагерцах] (https://en.wikipedia.org/wiki/Megahertz_myth). gronostaj 7 лет назад 0
Вы начинаете видеть, как многоядерные процессоры выходят на рынок в тот момент, когда тактовая частота снижается. Больше транзисторов, больше ядер, гиперпоточность и т. Д., Но аналогичные тактовые частоты Joe Taylor 7 лет назад 0
Есть много других факторов, которые должны быть учтены, кроме тех, которые показаны на этом графике. Ctrl-alt-dlt 7 лет назад 0
Да. Но почему ИЛП больше не растет? Michael 7 лет назад 1

1 ответ на вопрос

0
Overmind

Your example graphic is kind of outdated, but kinda answers the question at hand. Transistor count increases with the tech-ups (getting to a lower nm fab process) but once certain caps are hit, the increase in performance is no longer in-pair with the transistor count increase and that's the sign that a new architecture is needed. The story itself is quite long. An example of what I'm saying was the Athlon architecture performance jump or the i-core one. In both cases, new archtecture designed prevailed vs. increase in frequency (in 1st case) or number of cores and frequency (in second case). Your graph shows exactly a cap being hit, where the architecture becomes inefficient to keep-alive / maxed out.

So basically, more bullets in a gun are good, as long as the enemy gun does not out-range yours. When that happens, it's time that you re-design your gun.

Похожие вопросы