У меня новый ноутбук с Win 7 Home Premium. эта машина поставлялась с уже установленным антивирусом "MS Security Essentials". Я установил на ноутбук еще одну защиту "Symantec Endpoint Protection". Я думаю, мне не нужно иметь их обоих, так что вы можете сказать мне, какой из них будет лучше, так что я уберу другой?
Спасибо!
Я не могу ответить (следовательно, комментирую), никогда не используя Symantec Endpoint Protection. Но я использую Microsoft Security Essentials на нескольких компьютерах и был очень доволен этим. Это не навязчиво и ресурс-легкий. Это всего лишь антивирусное решение (возможно, с некоторым антишпионским кроссовером), тогда как SEP более драматичен в своем охвате. Я отказался от этих раздутых, навязчивых пакетов от Symantec и McAfee несколько лет назад, но я понимаю, что они значительно улучшились за последние пару лет. FWIW.
T.J. Crowder 14 лет назад
4
читать - http://readmystuff.wordpress.com/2009/11/28/microsoft-security-essentials-why-its-less-than-perfect/
JL. 14 лет назад
0
И все знают - никогда не использовать Symantec AV
JL. 14 лет назад
0
возможный дубликат [бесплатных антивирусных решений для Windows] (http://superuser.com/questions/2/free-antivirus-solutions-for-windows)
Jared Harley 14 лет назад
1
MS Security Essentials обеспечивает достаточную защиту на многих ПК, на мой взгляд, я бы сохранил такую. От Symantec только основные продукты могут превзойти его (например, Internet Security).
(Не часть ответа: (Во всяком случае, я бы установил Avast Free!))
Ах да, и я забыл: Установить (серьезно) Malwarebytes Anti-Malware И Spybot S & D . Оба по требованию. После того, как вы их установили, обновите Spybot, сделайте иммунизацию (иногда делайте обновление + иммунная). И иногда запускаю сканирование MalwareBytes (я не использую модуль сканирования Spybot). Таким образом, вы полностью в порядке, на мой взгляд. (Доказано, что до сих пор был идеальным.)
Прочитайте это - http://readmystuff.wordpress.com/2009/11/28/microsoft-security-essentials-why-its-less-than-perfect/
JL. 14 лет назад
0
Ах, хорошо. Ну, антивирусный эксперт рассказал мне об этом, я даже не слышал его имени. В любом случае, я бы пошел с Avast Free !. Avira также является хорошим решением, но некоторые люди сомневаются в них.
Shiki 14 лет назад
0
Комментарий: тогда. Кстати. Если вы используете Windows 7 UAC, DEP, ВСЕ встроенные функции, такие как Защитник, Брандмауэр, удаление вредоносного программного обеспечения ... И вы устанавливаете Security Essentials .... серьезно ... это один адский прорыв. (Только пакеты «IS» могут конкурировать с этим, как Kaspersky Internet Suite; Nod Smart Security. (Avast! IS действительно «глупый». Купил его, но функция брандмауэра все еще слишком незрелая, вы даже не можете легко его настроить) (а иногда вы не можете удалить правила, группы и т. д.)
Shiki 14 лет назад
0
+1; Еще один голос за MS Security Essentials. Бесплатно и прекрасно работает.
Pretzel 14 лет назад
0
@JL - "Автоматические обновления" ... тогда я не понимаю .. ^^ "
Shiki 14 лет назад
0
Вам не понадобятся MalwareBytes или что-либо еще после запуска MS Security Essentials.
IAbstract 14 лет назад
0
5
IAbstract
Благодаря нашей последней атаке MS Security Essentials - единственная, которая смогла удалить Qakbot. Это был особенно злобный изменчивый троян с задними друзьями. Он не только пробивал дыры в Symantec, но и подключался к AVG и работал параллельно.
Пойдите с Основами безопасности на любой машине Windows. Авира не остановила это, Касперский не остановил это.
Вы помогли нам сохранить нашу сеть против Qakbot. Спасибо!!!
Dillie-O 13 лет назад
1
@Dillie: рад, что смог помочь. Я использую MS SE только на своей машине дома уже год. С 3 лет, который очень хорошо знает, как ориентироваться в Интернете, SE удалил все, что могло причинить вред. Он мгновенный и отзывчивый ... Я бы даже не подумал о MalwareBytes (потому что он действительно ... кусается) или о чем-то еще.
IAbstract 13 лет назад
0
3
Xavierjazz
Я годами пользовался Касперским и очень недоволен. Сейчас я использую Security Essentials и мне очень приятно.
Еженедельно я также использую Malwarebytes, но он появляется пустым.
Я не вижу необходимости ни в чем другом.
2
Mawg
Антивирус AVG является бесплатным (для домашнего использования) и регулярно получает очень высокие оценки в тестах, даже против коммерческих продуктов.
MSE подходит для домашнего пользователя, но SEP предлагает больше функциональности и тонкой настройки. SEP, как правило, более ориентирован на бизнес. Таким образом, как только срок действия подписки истекает, вам не повезло, и вы открыты. MSE бесплатно. У меня есть доступ к SEP и MSE на моей машине с Win 7, и я выбрал MSE, в основном из-за своей небольшой площади.
1
chrish
Мы используем ClamWin на наших компьютерах с Vista и Windows 7 на работе, поскольку наш корпоративный антивирус не поддерживает ни одну из этих операционных систем (WTF!). Это бесплатно и хорошо работает; На моем ноутбуке также установлена версия Mac для сканирования и документы Office, которые я получаю перед их открытием.
Я также установил MS Security Essentials на Windows 7, в основном потому, что он был бесплатным.
Обратите внимание, что я обычно отключаю любое сканирование в режиме реального времени или другое дерьмо, которое замедляет работу компьютера, но я сканирую все, что загружаю из ненадежного источника.
До Avira я использовал бесплатный AVG, но Avira имеет лучшие показатели обнаружения.
Если вы ищете платный продукт (который вам не нужен), вы можете попробовать Vipre или Esset Nod32.
1
crazybmanp
Основы безопасности MS - лучший бесплатный антивирус, но показатели обнаружения платных приложений меняются ежедневно, поэтому мы никогда не можем быть уверены, кто лучше заплатит. Лично я никогда не доверяю Symantec, но если он не замедляет работу компьютера, обычно хорошо использовать несколько антивирусов. единственный раз, когда у меня возникают проблемы с программами защиты, это брандмауэры, вам нужен только один из них.
0
wbeard52
Моя организация использует Kaspersky Internet Security 2010. Он обладает всеми функциями, которые вы хотели бы иметь в антивирусной программе, подобной этой, и имеет небольшую площадь. Вряд ли использует какие-либо системные ресурсы. Когда пару лет назад я сравнивал антивирусное программное обеспечение, решение за мной остановилось на Kaspersky и BitDefender. Я отправил обеим компаниям по электронной почте то, что мне было нужно, и только Касперский вернулся ко мне в разумные сроки.
KIS действительно хороший продукт, но для его работы нужен мощный двигатель. Если с этим все в порядке, тогда это ответ. (Я имею в виду. Касперский - лучшее, что я когда-либо видел, он слишком медленный (ну, вы платите цену.))
Shiki 14 лет назад
0
@ KIS ... это действительно интересно. У меня есть KIS на 20 компьютерах, от 700 МГц медленно до Quad Core Pentium. У меня никогда не было проблем с программой, делающей мой компьютер вялым.
wbeard52 14 лет назад
0