Да и нет, с небольшой оговоркой.
Как правило, это будет работать и совершенно безопасно (хотя и значительно медленнее, чем при использовании кабеля USB 3).
Тем не менее, обратите внимание, что некоторые диски требуют слишком много энергии, чтобы USB 2.0 было достаточно. В то время как количество энергии, которую вы можете получить от USB 3, довольно удивительно, USB 2.0 довольно слаб в этом отношении. Там являются диски, которые не довольны этим.
Это все еще «безопасная» операция, поскольку вы не можете повредить диск (или компьютер), но это небезопасно, поскольку запись данных может быть ненадежной на 100%. На самом деле, он должен либо работать, либо не работать (в частности, потому что раскрутка успешно требует наибольшей мощности), но вы не можете быть уверены на 100%. Запись действительно использовать больше энергии, чем на холостом ходу, и вы никогда не знаете наверняка, что происходит, когда устройство находится немного под напряжением. Как правило, однако, не стоит беспокоиться. Обычно он просто работает или не работает, так что вы можете легко сказать (все или ничего!), И большинство современных дисков будут в лагере «просто работает».
Обходное решение, которое иногда применяется, использует Y-кабель, который потребляет питание от двух портов USB 2.0 (но использует только один для передачи данных). Это строго нарушение стандарта, но оно «работает нормально».
Конечно, это применимо только в том случае, если у вас уже есть один из них (и, может быть, вы не знаете, для чего он нужен?), Потому что Y-кабель стоит дороже, чем обычный USB 3 кабель, который будет работать в рамках спецификации и на скорости USB 3 ...
@RicardoS. Смотрите ответ от grawity: дополнительные разъемы обеспечивают дополнительные линии передачи. Так что это будет работать, хотя и на скоростях USB 2.0. http://pinoutguide.com/PortableDevices/micro_usb_3_connector_pinout.shtml