Действительно ли антишпионское ПО действительно необходимо?

1872
user1301428

Я всегда проводил частые антивирусные проверки на своих компьютерах, в большей степени потому, что я фанат безопасности, чем потому, что они мне действительно нужны (я не из тех пользователей, которым после сеанса просмотра удается заполнить свои ПК неизвестными вещами с неизвестных сайтов).

Однако я почти никогда не запускаю антишпионские программы, особенно потому, что они склонны считать слишком много вредоносных программ, даже если они не являются таковыми. Действительно ли необходимо иметь антишпионскую программу рядом с антивирусной программой или антивирус достаточно?

5

5 ответов на вопрос

7
JustinD

Я считаю, что антивирусной программы достаточно или фактически антишпионская программа в большинстве случаев встроена в любую антивирусную программу. Я никогда не использовал антишпионскую программу. Если вы обычно не получаете какой-либо вирус или что-либо еще после просмотра интернета и знаете, куда идете, я бы ни о чем не беспокоился.

Я бы порекомендовал Microsoft Security Essentials . Он бесплатный и предоставляется напрямую от Microsoft, и он нашел, что его можно очень хорошо подобрать и не быть слишком защищенным от ложных срабатываний.

+1 за рекомендацию Security Essentials, лично я считаю, что проще всего использовать антивирусную программу с windows. nikhil 11 лет назад 3
MSE по-прежнему доступна для пользователей Windows 8 или включена в Защитник Windows? Simon 11 лет назад 0
MSE называется Windows Defender в Windows 8. Теперь она встроена. JustinD 11 лет назад 0
3
Josiah

Ну, твой вопрос не очень объективен, но я все равно на него отвечу.

Это действительно зависит. Если вы человек, который загружает файлы довольно часто, даже из безопасного источника, вам все же может понадобиться антишпионское ПО. Антишпионское ПО используется не так, как Антивирус. Шпионское ПО гораздо сложнее обнаружить, так как оно не ведет себя как обычный вирус. Шпионское ПО обычно скрывается за реальным приложением, поэтому программы, как правило, обнаруживают его, даже если оно легитимно.

Кроме того, если вы используете свой компьютер для хранения важных документов, то это может стоить хлопот.

Однако, я бы сказал, для среднего использования, это совершенно не нужно. У большинства антивирусов есть антишпионские программы. Я буду рекомендовать AVG Free, вероятно, лучшую программу безопасности, которую я нашел за эту цену.

+1 Я согласен со всем здесь, если OP не работает под управлением Windows. В этом случае MSE (как сказано выше, для Windows 7 и ниже) или Защитник Windows по умолчанию (в основном MSE для Windows 8) действительно являются лучшими программами благодаря своему официальному источнику (автоматически обновляемому вместе с windows) и отличным показателям обнаружения. , (Также все еще бесплатно!) im so confused 11 лет назад 2
Хорошо. Я действительно обнаружил, что MSE не сделал достаточно хорошую работу. Однако я не пробовал Защитника Windows. Я всегда использовал AVG на своем компьютере и еще не получил вирус (или, по крайней мере, сохранил его). Josiah 11 лет назад 1
Каждому из них я также использовал AVG в прошлом, и это, безусловно, отличная программа. im so confused 11 лет назад 0
Я зарабатываю на жизнь, и с AVG убираю вирусы с большего количества компьютеров, чем любой другой антивирус. Я определенно рекомендую MSE MalwareManiac 11 лет назад 1
«Шпионское ПО обычно скрывается за реальным приложением, поэтому программы, как правило, обнаруживают его даже в том случае, если оно легитимно», поэтому, по сути, в любой программе есть шпионское ПО, скрытое в нем? : D user1301428 11 лет назад 0
@ user1301428, Нет. Шпионское ПО, которое вы загружаете, имеет тенденцию действовать как другое приложение. Это может даже работать как приложение, однако оно использует это приложение (или весь компьютер) для отслеживания того, что вы делаете. Конечно, если вы скачаете, скажем, Chrome с Download.com или Google.com, у вас не будет этой проблемы. Однако, скажем, вы загрузили его с какого-то случайного сайта, есть большая вероятность, что Chrome является либо вирусом, либо шпионским ПО. Josiah 11 лет назад 1
1
Simon

Чтобы защитить ваш компьютер от вирусов, шпионских программ, руткитов и т. Д., Важно иметь установленную антивирусную защиту в какой-то форме и включить брандмауэр (для многих достаточно брандмауэра Windows).

Не нужно платить за эту защиту, так как есть много бесплатных альтернатив (которые v.good)

Примеры включают

Avast бесплатный антивирус

http://www.avast.com/en-gb/index

Avira Бесплатный антивирус

http://www.avira.com/en/avira-free-antivirus

Выбор одного из этих двух вариантов (или выбор AVG или Microsoft Security Essentials, как рекомендуется в других ответах) должен защитить вас от всех видов вредоносных программ, в том числе. шпионские программы.

Дополнительную защиту следует искать в сканере по требованию. Одним из лучших в этом отношении является Malwarebytes AntiMalware Free Edition.

http://www.malwarebytes.org/

Недавно они представили Antirootkit Tool для дополнения этого сканера.

http://www.malwarebytes.org/products/other_tools/

Выбор Avast или Avira (или AVG, MSE упоминается в других ответах) вместе с обоими продуктами Malwarebytes и включением брандмауэра Windows обеспечат оптимальную защиту бесплатно.

Если вы хотите настроить свой брандмауэр Windows дальше, эта статья, озаглавленная « Как создать расширенные правила брандмауэра в брандмауэре Windows », содержит дополнительную информацию. (хотя это не обязательно)

http://www.howtogeek.com/112564/how-to-create-advanced-firewall-rules-in-the-windows-firewall/

Наконец, как вы просматриваете Интернет и сайты, которые вы посещаете, зависит от вас.

1
David

Антивирус гораздо важнее антишпионского ПО. Тем не менее, два типа программ не слишком сильно пересекаются в том, от чего они защищаются, хотя, похоже, что-то сходится. Как отметил Саймон, MalewareBytes неплохо удаляет шпионские программы, с которыми у антивирусного программного обеспечения возникают проблемы.

Если вы хотите что-то, что не имеет большого количества ложных срабатываний или большого использования ресурсов, установите Spybot и запустите «Иммунизацию», это предотвратит попадание на ваш компьютер наиболее распространенных ошибок, не требуя другого сканера в фоновом режиме.

0
Scandalist

Если вы самопровозглашенные антивирусные решения для безопасности, это будет в нижней части вашего контрольного списка безопасности. Учитывая количество атак «нулевого дня» и сложность современных вредоносных программ, вы действительно не можете полагаться на AV-приложения, чтобы поймать что-либо, кроме безвредного трекера.

Да, установите что-то, если не только для душевного спокойствия, но для реальной безопасности вам нужно копать глубже. Песочница в вашем веб-браузере. Контроль над тем, какие скрипты разрешено выполнять и которые никогда не запускаются привилегированным пользователем, - это то, что защитит вас, как панцирь черепахи. AV больше похож на завертывание себя в кусочек оловянной фольги и молитву в положении плода.

AV предназначен для защиты меня от других пользователей в сети и от таких вещей, как вложения электронной почты, присланные мне от пользователей, которые на самом деле не заботятся о безопасности (или даже не знают, что использование ими компьютера может быть вредным). для других) и, следовательно, может представлять потенциальную угрозу. И так как я больше беспокоюсь о плохих вещах, которые могут причинить другие пользователи, чем о плохих вещах, которые я могу причинить, то AV необходим :) user1301428 11 лет назад 0
AV НЕ НУЖЕН, если вы никогда не открываете подозрительные электронные письма под привилегированным аккаунтом. (Люди все еще открывают электронную почту как администратор? ??). Специалисты по безопасности знают, что Антивирус - скорее противодействующая мера угрозам, чем превентивная. Зачем устанавливать пакет программного обеспечения для захвата ресурсов, если в вашем распоряжении более надежная тактика более низкого уровня? Слишком много работы не оправдание. Scandalist 11 лет назад 0
AV действительно необходим, даже если вы ничего не открываете с учетной записью привилегии (которую, кстати, я не использую), и это одновременно и реактивная контрмера, и превентивная, поскольку в этом случае две вещи перекрытия. И файл не должен быть подозрительным, чтобы быть потенциально опасным (специалисты по безопасности знают это): предположим, что вы получаете почтовый файл от коллеги, содержащий обычные документы Word, которые вы получаете каждый день. Он может быть заражен по тысяче причин, и наличие работающего антивирусного ПО помогает, в частности, не терять время на решение проблем заражения даже под гостевой учетной записью user1301428 11 лет назад 1
Кроме того, рассматривая это как реактивные контрмеры или превентивные меры, ничего не меняется, речь идет о том, нужно ли это или нет, и одна из самых важных передовых практик в этой области - иметь работающий и всегда обновляемый AV. Мы можем говорить о том, действительно ли необходим антишпион, или нет, и в этом я сомневаюсь. user1301428 11 лет назад 0
Разве мы не можем сказать то же самое о встроенных мерах безопасности ОС? Если вы будете следовать этой линии, мы должны сами построить нашу ОС. user1301428 11 лет назад 0

Похожие вопросы