Это устройство защиты от копирования старой школы?

Это ключ параллельного порта, который требуется для запуска определенного старого программного обеспечения (без модификации)?

Это, конечно, как это выглядит. Использование заливочной эпоксидной смолы (на третьем рисунке) является сильным показателем того, что производитель этого устройства пытался предотвратить реверс-инжиниринг - я бы не ожидал увидеть это, например, в простом адаптере.

Если да, то как мне определить, для какого программного обеспечения или издателя он предназначен, при условии, что это возможно?

Это вряд ли возможно. Способ работы этих ключей был (намеренно!) Нестандартным и неясным. Если бы вы смогли определить, как работает этот конкретный компьютер, и прочитать данные из него, возможно, что он может содержать данные, идентифицирующие программное обеспечение, к которому он применен, - но это будет значительным усилием по реинжинирингу аппаратного обеспечения, и оно все равно может появиться ничего, если ключ не содержит хранимых данных или если производитель не вставил в эти данные очевидные идентификаторы.

Я серьезно сомневаюсь, что ты мог понять, для чего это. Я писал для таких вещей раньше - мы не производили их, мы покупали их у компаний, которые делают. Снаружи не было абсолютно ничего, что указывало бы на то, что они наши. Мы были достаточно малы, мы не печатали специальную маркировку для них.

Единственный способ понять, кем они были, - это попытаться с ними поговорить. Предоставьте правильный ключ, и они ответят. Наше имя даже не появилось внутри, единственный способ выяснить, кем они были, - это компания, которая их создала - они знали бы контактную информацию, связанную с удостоверением личности, записанным в ключе.

У меня есть кое-что идентичное этому стукую где-то, но это было, хм, чтобы обойти защиту авторских прав назад. Он работал с программным обеспечением под названием Synchro Express (версия 2, ноль, авторские права от побережья до побережья, все права защищены) на Amiga.

Вы подключили вторую флоппи-дисковод и якобы позволили пользователю копировать защищенные от копирования игры из DF0: в DF1: путем дублирования побайтно. Я не уверен, что это когда-либо было настолько успешным в реальности.

Rainbow Sentinel Pro и KeyLok были ключами для параллельного порта, с которыми я работал в 80-х годах. Я думаю, что был также один под названием DESLock, но это было давно. Все это требовало от вас общения с ними с помощью некоторого примера кода, предоставленного поставщиком электронного ключа (в моем случае это был некоторый код C, скомпилированный в .OBJ и связанный с приложением Clipper).
Без кода устройство в значительной степени бесполезно.

Ну, я знаю это устройство, оно называется HARD-LOCK, я инженер-строитель, и я использовал его в 90-х годах, чтобы разблокировать конкретный расчет программного обеспечения и дизайн. Он был подключен к параллельному порту ПК, я думаю, что он работает, посылая некоторую информацию из программного обеспечения, установленного на ПК, в аппаратную блокировку, а затем аппаратная блокировка отправляет обратно с подтверждением того, что программа имеет разрешение на запуск, другим способом для Autocad, который использует ключи как Windows, чтобы разблокировать программное обеспечение.

Я использовал один из них в 90-х на программном обеспечении моделирования. Изготовитель был одной из горячих компаний криптовалюты (не помню название). Программное обеспечение будет время от времени запрашивать ключ, и, если ответ будет принят, программное обеспечение продолжит нормальную работу. Если ключ отсутствует или не отвечает вовремя, программное обеспечение, IIRC, остановится или переключится в демонстрационный режим (преднамеренно поврежденный). Линейный принтер может быть подключен к ключу.