Нужно ли устанавливать DOS 6.22 перед установкой Windows 3.0?

3730
blsub6

Мне было поручено создать виртуальную машину с Windows 3.0 и Office 3.0. У меня есть установочные диски для Windows и Office, но не для DOS. Нужно ли сначала устанавливать DOS для установки Windows 3.1?

22
... так это Windows ** 3.0 ** или ** 3.1 **? (Или даже 3.11?) grawity 12 лет назад 4
** РЕКОМЕНДАЦИЯ: ** Настоятельно рекомендуется обновить систему до Windows 3.11 (она же называется «Windows для рабочих групп»). Randolf Richardson 12 лет назад 23
Рад видеть, что ничего не изменилось с тех пор, как я попал в кому в 1994 году. Ойлерз все еще в Хьюстоне? Patrick Seymour 12 лет назад 18
Мне любопытно - зачем * кому-то нужно запускать систему win 3.x и связана ли необходимость в 3.0 с запуском приложений реального режима Journeyman Geek 12 лет назад 4
В ролях этого зверя для ностальгии! surfasb 12 лет назад 1
Я хотел бы знать, ПОЧЕМУ кто-то хочет сделать это! Calanus 12 лет назад 0
@Calanus: Любопытство. Или, что часто случается, старое программное обеспечение компании, которое все еще требуется, но ни у кого нет исходного кода. grawity 12 лет назад 1
@Calanus Поскольку Win64 больше не поддерживает API-интерфейсы win16, виртуализация устаревших приложений, вероятно, станет более распространенной, чем это было в прошлом, и хотя вы можете использовать виртуальную машину Win7-32, переключаясь на значительно более старые ОС, сокращается время запуска виртуальной машины и занимаемые места на диске. значительно. Последнее может иметь значение при развертывании на недорогих системах с минимальной емкостью 2,5 "HD, особенно если необходимо сохранить каждое устаревшее приложение в отдельной виртуальной машине для упрощения развертывания и управления. Dan Neely 12 лет назад 0
Для Win.exe! CheckRaise 12 лет назад 1
Юридическая фирма, которая ищет уровень техники blsub6 12 лет назад 2

5 ответов на вопрос

17
Journeyman Geek

Windows до того момента, как Windows 95 была операционной средой - она ​​работает поверх досок некоторого вкуса (95 и 98 работали с душами, но как только они были запущены, они переняли много функций и были намного ближе к правильной работе. Система. В отличие от Windows 3.x они были тесно связаны с конкретными версиями DOS, поэтому никто никогда не думает об этом.).

Вы можете запустить windows 3.x практически с любой версией dos (кроме DR dos, iirc - окна фактически проверены и отказались запускаться на нем) - предположительно, даже freedos - см. Дно, dosbox или дискету запуска ms dos. я думаю, что вы можете создавать диски из окон Вы также можете получить доступ к DOS с подпиской Technet, если вам нужна лицензионная копия.

Windows проверила на ПК DOS и отказалась запускаться? Я знаю историю о проверке версий разработки Windows для DR-DOS (и почему это было необходимо проверять), но я никогда не слышал о проверке PC DOS. Разве PC DOS почти не был идентичен MS-DOS до версии 6? Andrew J. Brehm 12 лет назад 0
Судя по всему, моя память была испорчена - она ​​действительно была написана http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_3.1x#DR-DOS_compatibility. Редактирование моего ответа, чтобы отразить это Journeyman Geek 12 лет назад 0
Вы не ответили на вопрос. Вы должны установить DOS или нет? Synetech 11 лет назад 0
О, я сделал. Вам нужны DOS, но не обязательно его вариант Microsoft - и перечисленные альтернативы. Journeyman Geek 11 лет назад 0
9
Jens Erat

Windows 3.0 требует установки DOS, поскольку это только пользовательский интерфейс или расширение системы, в зависимости от точки зрения.

Вам не потребуется DOS 6.22, DOS 3.1 тоже подойдет .

У меня была Windows 3.11, работающая под MS-DOS 7 один раз (MS-DOS 7 была включена в Windows 95). Randolf Richardson 12 лет назад 0
он будет работать под DOS 8 тоже. Journeyman Geek 12 лет назад 2
@Jens, разве установка его на более старую версию DOS не накладывает ограничений на какую-либо часть Windows, которая использует DOS? Например, если Windows использует DOS для выполнения какой-либо функции и эта функция была обновлена ​​с 3 до 6, то будет ли запуск Windows в DOS 3 по своей природе менее желательным, чем запуск ее в DOS 6? Synetech 11 лет назад 0
@JourneymanGeek, DOS * 8 *? Последняя версия, которую я видел, была 7.2 (или что-то в этом роде; в основном версия, которая шла с Windows ME и была скрыта). Synetech 11 лет назад 1
Это версия, поставляемая с Windows ME, и на загрузочных DOS-дисках, созданных XP iirc. Journeyman Geek 11 лет назад 0
@Synetech Старые версии Windows не используют функциональность DOS из более новых версий DOS, поэтому им это не требуется. Если бы произошла оптимизация производительности, возможно, вы могли бы выиграть, используя более новую версию. Другой причиной было бы * вы * хотите использовать некоторые новые функции или что-то еще. Jens Erat 11 лет назад 0
@JensErat, я не имею в виду версии DOS более поздние, чем версию Windows, я имею в виду, например, установку Windows 3.11 в DOS 6.22 вместо DOS 3.3. Synetech 11 лет назад 0
Это именно то, о чем я говорил. Jens Erat 11 лет назад 0
2
Paul

Да, вы делаете, поскольку Windows 3.1 - это приложение, которое работает под DOS

В самом деле? Windows не включает свою собственную копию файлов DOS, на которые она полагается? (Мне придется вытащить мой старый диск Windows и поиграть, чтобы освежить мою память…) Synetech 11 лет назад 0
@ Synthech, даже если Windows заменила некоторые системные файлы вместо DOS (я так не думаю), Windows 3.1 - это не то, что вы можете загрузить. Вы загружаете DOS, затем запускаете Windows. Paul 11 лет назад 0
Да, но он должен был / мог легко быть разработан, чтобы включать необходимые системные и загрузочные файлы. Но потом я думаю, что называя это DOS * приложением *, становится понятно, почему они этого не сделали (плюс они хотели продолжать продавать саму DOS). Synetech 11 лет назад 0
@Synetech Они не называли это DOS-приложением, оно было только одним. Причины не интеграции загрузочного и системного содержимого в Windows 1.x 2.x или 3.x были значительными и многочисленными. Это было решено в Windows 95 и Office, когда в операционной среде Windows было достаточно тяги для самостоятельной работы. До этого было много устаревших приложений, которые не могли эффективно работать внутри Windows. Paul 11 лет назад 0
Я не сказал, что они назвали это приложением DOS. Вы назвали это одним и смотреть на это с точки зрения смысла. (Я начинаю испытывать ностальгию и испытываю желание вытащить свои копии * Внутри Windows 95 * и * Внутри Windows NT *.) Synetech 11 лет назад 0
2
Stuart Woodward

Не обязательно. Вы можете установить OS / 2 и запустить Windows 3.0 из коробки DOS.

Почему это так? Simon Sheehan 12 лет назад 0
Запуск неясной, устаревшей ОС из еще более неясной устаревшей ОС? Хотя это имеет смысл - поскольку OS / 2 - это мир bizzaro NT, где DOS никогда не устаревал. Journeyman Geek 12 лет назад 0
Для тех, кто помнит этот день, увидеть, как Windows загружается в OS / 2 DOS, было удивительно. Я уверен, что это вдохновило создателей VMWare, поскольку в то время мало кто знал, что можно виртуализировать ОС на процессоре Intel. Stuart Woodward 12 лет назад 0
0
IVI

Windows 3.11 для рабочих групп - ваш лучший выбор, если таковой имеется.

Да, сначала установите MS-DOS [6.22], как требуется.