Перенаправление stderr в subshell изменяет вывод tput

Question

Перенаправление stderr в subshell изменяет вывод tput

662

816-8055 2016-10-15 в 08:22

Поэтому я работаю над сценарием и обнаружил странное поведение. Я уверен, что есть логическое объяснение, почему выходные данные 4- ^й и 6- ^й командной строки отличаются от других случаев, но я не могу их найти.

1 $ tput cols 128  2 $ tput cols 2>/dev/null 128  3 $ echo $(tput cols) 128  4 $ echo $(tput cols 2>/dev/null) 80  5 $ (tput cols >/tmp/cols.txt); cat /tmp/cols.txt 128  6 $ (tput cols &>/tmp/cols.txt); cat /tmp/cols.txt 80  7 $ echo $(tput cols 2>/dev/null; echo $COLUMNS; tput cols) 80 128 128

Почему перенаправление stderr изменяет вывод tput в подоболочке?

В конечном итоге я хочу сделать что-то подобное в моем скрипте, чтобы он работал в системах, где tput / ncurses недоступен:

cols=$(tput cols 2>/dev/null || echo $COLUMNS)

Пример выше был создан с использованием Bash 4.3.46 (1) -релизов и ncurses 6.0.20150627.

4

У меня нет этого на моем rapsberry, однако, число столбцов может отличаться, когда вывод не является интерактивным (например, файл или / dev / null) Archemar 8 лет назад 0

1 ответ на вопрос

2

Accepted Answer · 2016-10-15 10:33:31

Согласно straceэтому, это происходит потому, что tputтолько пытается прочитать настройки tty из его stdout и stderr (fd 1 & 2). Поскольку вы явно перенаправили stderr, а $( )также перенаправили stdout, tput сдается.

Наилучшим решением было бы залатать tput также проверить стандартный ввод на наличие в TTY; однако вы также можете просто удалить 2>/dev/nullперенаправление, так как tput colsникогда не выводите никаких сообщений об ошибках. (И если он выводит некоторые сообщения об ошибках, лучше обратить на них внимание.)

Перенаправление stderr в subshell изменяет вывод tput

1 ответ на вопрос

Похожие вопросы