У нас есть клиент / сервер под управлением TLS v1.0, и мы продолжаем получать Encryption Alert 21 от клиента после первоначального рукопожатия. Они используют цепочку блоков шифров, и я прочитал, где длина входного шифра блоков, отличная от длины, кратной длине блока, вызовет предупреждение Decryption Failed, но как \ где я найду эти значения, чтобы определить, действительно ли это причина для предупреждения?
Я приложил последовательность рукопожатия ниже ... Спасибо ... Ценю это
villican - пожалуйста, не добавляйте правки, которые не помогают.
Rory Alsop 8 лет назад
1
Вы понимаете, что `TLS v1.0` в основном сломан, верно? Есть ли причина, по которой ваш клиент считает свой 1983 год?
Ramhound 8 лет назад
0
@Ramhound: стандарт TLS 1.0 был впервые выпущен в 1999 году.
bwDraco 8 лет назад
2
@bwDraco - ** Я на самом деле знаю, что ................ ** Вы совершенно не поняли смысл второго не связанного с этим вопроса. «GMT Unix Time: 25 июня 1983 г. 13: 56: 23.000000000 по восточному летнему времени», поэтому мой вопрос, почему клиент считает, что его Junt 25 1983 г., 13:53 по Гринвичу, тоже самое из этого поста. Время правильное (или достаточно близкое), но дата неверная. Это в настоящее время 14:39 по Гринвичу, следовательно, насколько я знаю это достаточно близко.
Ramhound 8 лет назад
0
21 не является номером предупреждения, и это не «предупреждение о шифровании». [21 - это тип записи * всех * записей предупреждений] (http://tools.ietf.org/html/rfc5246#section-6.2), но запись предупреждения зашифрована, и Wireshark не может ее расшифровать, поэтому она отображает «Зашифровано» Оповещение». Это * может быть * обычным close_notify, но проверьте журналы сервера, чтобы выяснить, считает ли он, что произошла ошибка, и если да, то что.
dave_thompson_085 8 лет назад
1
Исправление: при перечитывании я вижу, что клиент оповещает, поэтому проверьте * client * logs
dave_thompson_085 8 лет назад
0
What now? So we know that it IS an alert, but, okay what kind? An AlertDescription field is one byte wide. So which one is this? And, sadly, the answer is...
Alert Message: Encrypted Alert
...we just don't know. It's encrypted.
Q: But won't we be able to just decrypt this packet dump if we use the private key for the certificate? A: No. This connection used an ephemeral cipher suite (namely Cipher Suite: TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA (0x0033)) so it's forward secure and the session bulk encryption key can not be reconstructed from the certificate's private key.
Take a new trace.
Take another trace but this time make sure that you can decrypt it afterwards. In order to do that, either have the private key ready and force a non-forward-secure suite (anything without DHE or ECDHE in the name) or have your software dump the session key somewhere. (Chrome and Firefox can do this.)
Чтобы дешифровать Wireshark с помощью ключа сервера, вам нужен комплект ** без DH ** (включая ECDH). Строго говоря, только DHE и ECDHE (и EC / DH_anon, редко используемые) являются * эфемерными *, а DH и ECDH _could_ могут быть расшифрованы с помощью ключа сервера, но Wireshark этого не делает. (И сделать это самостоятельно - большая работа, хотя я иногда делал кадр или два вручную.)
dave_thompson_085 8 лет назад
1
@ dave_thompson_085 спасибо. Я понятия не имею, почему я написал «ЕС».
StackzOfZtuff 8 лет назад
0
4
jww
... we have a client/server running TLS v1.0 and keep getting the Encryption Alert 21 from the client after the initial handshake...
It appears the client is down level and it needs to be upgraded.
decryption_failed_RESERVED This alert was used in some earlier versions of TLS, and may have permitted certain attacks against the CBC mode [CBCATT]. It MUST NOT be sent by compliant implementations.
Номер предупреждения не известен как 21 и, вероятно, нет; см. мой комментарий к вопросу. Заметьте, что клиент, очевидно, выполняет фрагментацию 1 / N-1, которая была широко реализована в ответ на BEAST, который поместил ее после конца 2011 года. Обратите внимание, что объединение предупреждений 20 = MAC и 21 = 'decrypt' = CBC для блокировки явного оракула уже рекомендовалось в 1.1 в 2009 году, и это было после того, как многие реализовали его в 1.0.
dave_thompson_085 8 лет назад
0