Celeron E3300 против Celeron 847

1277
AntiZamba

Любая идея, что из этих 2 будет быстрее или будет примерно таким же? Процессоры будут использоваться в основном для веб-серфинга и потокового видео, но с выделенным графическим процессором.

Я знаю, что E3300 старше, но его тактовая частота составляет 2,5 ГГц против 1,1 ГГц у 847.

0
Я немного запутался, один из них для мобильного, а другой - для настольного компьютера. Вы смотрите на два варианта (рабочий стол / ноутбук) или просто любопытно? nerdwaller 12 лет назад 0
Да, эти процессоры - это разные миры. См. Http://ark.intel.com/compare/56056,42771 Hennes 12 лет назад 3
да, правда, но есть и платы ITX, использующие 847. AntiZamba 12 лет назад 0
Я знаю, что они обособлены - просто не знаю, победит ли архитектура с песчаным мостом, если тактовая частота ниже 1,4 ГГц ... AntiZamba 12 лет назад 0

2 ответа на вопрос

1
Hennes

The celeron 847 is about two years more recent and uses a more modern design than the E3300. However I sincerely doubt that this will make up the difference between 1.1Ghz (847) vs 2.5GHz. CPU's do not generally get twice as fast per generation. It is more a 20-30% improvement (at the same clock speed).

Summarised: the E3300 will be faster.

Note that it will also use up to four times the power of the 847. That is extra heat you need to dissipate, which is a bad thing in a HTPC.

1
Dennis

PassMark - CPU Benchmarks rates the E3300 at 1641 and the 847 at 1016, so the E3300 is quite a bit faster. Those ratings aren't completely reliable, but if there's a difference that big, it's convincing.

Websurfing alone (without plugins or heavy JavaScript) isn't a CPU intensive task, so you'll most likely won't notice any difference.

With video streaming, it depends. There are codecs which rely almost completely on the GPU, while others make more use of the CPU. With HD videos, that could be a problem, but that probably goes for both CPUs.

Похожие вопросы