Есть ли существенная разница между DSL и оптоволоконным соединением?

270
John Hark

Я прочитал много интернетов - статей, заявляющих, что люди, как правило, не получают полную скорость интернета они рекламируются, потому провайдеры рекламируют свои пакеты как до, так что если кто - то подписались на план 10Mbps, то он мог бы получать 80% или меньше за его скорость интернета который все еще считается нормальным на DSL.

У меня 10 Мбит / с и 1 Мбит / с, но на скоростном тесте я получаю около 9,6 Мбит / с и 0,97 Мбит / с, что я считаю нормальным.

Тем не менее, мой главный вопрос здесь, это то же самое для волокна? Если я подпишусь на тарифный план Fiber Internet, не получу ли я объявленные скорости, за которые я плачу, даже на Fiber?

0
Это всегда зависит от мелкого шрифта вашего контракта. Существуют как DSL, так и оптоволоконные пакеты с гарантированной минимальной пропускной способностью (большую часть времени распространяемые как «бизнес-пакеты») - и пакеты без такой вещи. В ЕС провайдеры должны постоянно обеспечивать определенный минимум распространяемой полосы пропускания (насколько я помню; возможно, вместо этого это было «за 24 часа»). ** Вывод: ** Оптоволокно (или его отсутствие) не имеет ничего общего с тем, что ваш провайдер может (или не может) заявить: вы должны проверить правила своей страны и / или мелкий шрифт контракта. flolilolilo 7 лет назад 0
Согласно моей странице интернет-провайдера, там написано * до * 200 Мбит / с волокна, так значит ли это, DSL или Fiber, невозможно получить полную объявленную скорость интернета в любой стране? John Hark 7 лет назад 0
Нет - это означает, что в лучшем случае у вас будет 200 Мбит / с - и ни на один бит / с больше. В нем не указано, каким может быть ваш наихудший случай - в ЕС, как я уже сказал, он всегда составлял около 60% от распространяемой полосы пропускания (* снова: так что я думаю. Я не могу найти приличную статью на английском языке для поддержки этого). утверждаю, что хотя в моей стране я знаю некоторых людей, которые успешно подали в суд на их минимальную полосу пропускания из-за этого правила. *) - это то, для чего предназначены правила. Тем не менее, ** не невозможно ** получить максимальную пропускную способность - если вам очень повезет, вы можете иметь ее все время. flolilolilo 7 лет назад 0
Да, я понимаю это полностью. Я знаю, что теоретически вы можете достичь максимальной скорости, но в дни DSL люди привыкли получать более низкие скорости, несмотря на то, что их рекламировали на скоростях выше, чем они обычно получали бы. Однако, просто из любопытства, есть ли у Fiber точно такая же история, где кто-то может оказаться ниже, чем рекламируется? Мол, действительно ли нормально получать 48 Мбит / с при плане 50 Мбит / с? Как я получаю 9 Мбит / с на плане 10 Мбит / с? Или это гарантированная скорость по волокну? John Hark 7 лет назад 0
Смотрите мои два других комментария, так как это будет просто повторением всего, что я изложил ранее. Однако я могу добавить к этому свою собственную историю: [Это диаграмма из моих последних нескольких тестов скорости] (https://imgur.com/a/s4Few) - у меня есть оптоволоконный пакет с распространяемой максимальной скоростью вниз Скорость 80 Мбит / с и 7,5 Мбит / с. Я живу в столице моей страны, где, как указано, есть законы, которые требуют от провайдера, по крайней мере, предоставить мне около 60 процентов максимальной пропускной способности. * (Постановление, которое не имело бы смысла, если бы это не было проблемой) * flolilolilo 7 лет назад 0
Скорость ADSL в первую очередь зависит от (проводного) расстояния от СО. Поскольку провайдер не знает заранее, сколько задействовано медного провода, он может рекламировать только максимальную скорость, а не скорость, которую вы фактически получите. Волокно по сравнению с медью имеет очень низкую потерю сигнала из-за расстояния, поэтому ваше расстояние от CO не является значительным. Другое отличие состоит в том, что волокно намного быстрее, чем ADSL. sawdust 7 лет назад 1
@sawdust Его максимальная скорость передачи (с технической точки зрения, а не с точки зрения потребителя) выше, но она не обязательно * должна * быть быстрее - опять же, это зависит от вашего контракта. Но, конечно, вы правы, говоря, что волокно немного более устойчиво с точки зрения ослабления - этот аргумент каким-то образом ускользнул от меня… flolilolilo 7 лет назад 0

1 ответ на вопрос

0
flolilolilo

На этот вопрос невозможно ответить, не зная точно, как выглядит контракт и в какой стране вы живете (и его правила), поскольку все зависит от этих двух вещей.

Максимальная пропускная способность - это просто искусственный предел, выдвигаемый провайдером. Минимальная полоса пропускания - это то, что должно быть указано в некоторых странах - если она не указана, и в вашей стране нет нормативов, которые говорят что-то вроде: «В 24-часовом периоде средняя полоса пропускания не должна опускаться ниже хх% от указанного максимальная пропускная способность ", тогда вы можете получить все от 0,1 до 100% пропускной способности в любое время.

Текущая пропускная способность зависит от инфраструктуры (насколько хорошо она была установлена: незакрепленные, дешево извитые разъемы, дешевые кабели, вода в кабельном канале оптоволоконного кабеля, старые модемы, ... все это складывается) и от того, сколько он используется на любом время: именно поэтому большинство людей имеют наихудшую пропускную способность вечером (большинство людей дома и делают что-то в Интернете) и лучшую пропускную способность рано утром (никто еще не спит, чтобы использовать Интернет).

В отношении разницы DSL и оптоволокна в отношении минимальной пропускной способности не существует реального практического правила: я знаю людей в моем городе (столице моей страны) с точно таким же поставщиком и продуктом, которые иногда дают результаты с очень низкой пропускной способностью, в то время как я ' м в целом доволен (после замены модема).

Поэтому лучше всего либо попробовать его, либо найти поставщика, который предлагает вам гарантированную минимальную пропускную способность - однако DSL и оптоволокно будут заботиться только о максимальной скорости. Ни один из них не может дать гарантию лучшей пропускной способности как таковой.

Похожие вопросы