IceWeasel / IceCat - это просто ребрендинг или они действительно отличаются от Firefox / Thunderbird?

3431
einpoklum

Как мы знаем, фирменный стиль Firefox (название, логотип и т. Д.) Не защищен авторским правом, поэтому некоторые дистрибутивы Linux (более) содержат полностью бесплатные версии.

Однако я не могу получить прямое объяснение в Википедии ( здесь или здесь ) или на веб-странице IceCat о двух наиболее известных из них: IceWeasel и IceCat.

  • Это разные проекты?
  • Это просто разные ребрендинги Firefox?
  • Почему в Debian есть только пакеты Iceweasel?
  • Один из них слился с другим / стал другим?
7
См. Также на [unix.se]: [Являются ли Icecat и Iceweasel разными проектами?] (Http://unix.stackexchange.com/q/73748/21962). unor 9 лет назад 1
Несколько моментов и обновленная информация: Есть несколько различий, не упомянутых в ответах ниже. 1) В дополнение к брендингу, продукты «Ice» не включают сторонние дополнения, которые не являются FOSS. Пример: Iceweasel исключает такие вещи, как Pocket, которые объединяются в Firefox. 2) Существуют разные версии продуктов Ice (по крайней мере для Iceweasel, я не знаком с деталями Icecat). Основные версии Iceweasel были основаны на Firefox ESR. Стабильная версия все еще есть, но остальные теперь основаны на новейшем стандарте Firefox. fixer1234 8 лет назад 1
Кстати, причина ребрендинга не в авторском праве бренда / логотипа. Исходный код Firefox модифицируется для удаления компонентов, не относящихся к FOSS, и любых других изменений, которые они вносят, а затем перекомпилируется. Таким образом, результатом является не то, что Mozilla произвела и не находится под контролем или ответственностью Mozilla, поэтому они не хотят, чтобы на них был логотип ... Это причина ребрендинга. Ответ Чарльза Стюарта указывает, что для Icecat это может быть просто название / логотип, но это не помешает им просто сделать его доступным в репо. fixer1234 8 лет назад 0
@ fixer1234: Возможно, вам стоит ответить на эти два комментария. einpoklum 8 лет назад 0
Чарльз Стюарт раскрыл суть второго комментария. Мой первый комментарий является скорее дополнением, чем полным ответом. fixer1234 8 лет назад 0

2 ответа на вопрос

6
Journeyman Geek

Я думаю, что самое полезное для начала - это то, что брендинг Mozilla Firefox защищен авторским правом Mozilla, брендинг НЕ под лицензией, которая позволяет использовать его без явного разрешения, и что более идеологически чистым дистрибутивам это не понравилось. Все три случая, упомянутые на странице Icecat, являются просто версиями Firefox с логотипами и фирменными символами, выполненными разными командами - с веб-страницы Icecat.

Браузер gNewSense BurningDog и браузер Debian IceWeasel аналогично происходят от Firefox, также с намерением стать свободным программным обеспечением. Технически, однако, эти проекты поддерживаются полностью независимо от IceCat. (Ранее этот проект браузера GNU также назывался IceWeasel, но это сбивало с толку.)

Вероятно, Iceweasel также упакован Debian для использования в их дистрибутиве, как и Burning Dog (который сам является частью «чистого» FOSS Ubuntu Spinoff). Все они представляют собой код Firefox и должны работать так же, как Firefox, но выполняются разными группами людей ради полного соответствия требованиям FOSS.

Чтобы ответить на конкретные части этого вопроса - да, это разные проекты, это просто ребрендинг Firefox, Debian имеет только пакеты Iceweasel, так как они запускают проект Iceweasel, и, насколько я могу судить, Icecat изменил свое имя с Iceweasel, чтобы избежать путаница и никто из побочных продуктов не слился. Отличной анологией были бы Centos и Redhat - точно такая же ситуация с Centos, компилирующими пакеты redhat после снятия брендинга.

РЕДАКТИРОВАТЬ: С 2016 года Iceweasel больше не существует, и Debian снова использует брендинг Firefox - A s за этот пост обмена малины pi стека от angussydney . Я думаю, поп пошел ласка.

Я действительно знаю это (возможно, я должен был упомянуть это в вопросе). einpoklum 11 лет назад 0
Я не уверен, что есть что-то еще. Добавил немного разъяснений в мой ответ и ссылку на похожую ситуацию с redhat. Journeyman Geek 11 лет назад 0
Но если проект GNU также назывался IceWeasel и, предположительно, имел тот же логотип, то это было «точно то же самое» - так что не было никакой путаницы. Я думаю, что я все еще не совсем следую. einpoklum 11 лет назад 0
Они не были - http://lists.gnu.org/archive/html/bug-gnuzilla/2007-09/msg00004.html через https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_IceCat#cite_note-notWeasel-2 - указывает, что они никогда не были одним и тем же проектом Journeyman Geek 11 лет назад 0
4
Charles Stewart

If a rebranding is an alternate distribution of software that may change

  1. Text
  2. Images
  3. Baked-in URLs (e.g., to alternate web stores)
  4. Easter eggs (usually, built-in pages)
  5. Scripts, plug-ins, etc.
  6. Configuration defaults

and nothing else (i.e., no changes to the "real" codebase), then

  • I believe that Icecat is just a rebranding: the point of the distribution is just to remove the contested Mozilla branding and to link the browser to a GNU-acceptable web store, but as far as I know, GNU uses the Firefox codebase faithfully;
  • However, Iceweasel is not just a rebranding: while the project is not really a fork, the point is to allow Debian to run their own security policy, which does involve applying their patches to the Firefox codebase and deciding whether to accept Mozilla patches. In fact it was Debian's security policy that led Mozilla to enforce its trademark and so create the need for an unbranded, DFSG-compliant Iceweasel. In the medium term, the Debian codebase tracks the Mozilla codebase, but with a substantial lag. Debian have not applied the auto-update code of Firefox to Mozilla, and I think it is not clear how they would go about that.

Похожие вопросы