NetBSD, OpenBSD, * BSD и FreeBSD по сравнению

5024
dlamblin

Я вспоминаю, как несколько лет назад читал сравнение NetBSD и FreeBSD, и в 2000 году (ну, ладно, многим) это выглядело, как будто NetBSD лучше разветвлял процессы, в то время как FreeBSD работал лучше, и поэтому для Apache 1 NetBSD выглядел немного лучше.

С тех пор кажется, что FreeBSD сначала поддерживал SMP, но затем NetBSD утверждал, что поддерживает его лучше, пока FreeBSD снова не улучшится. И Т.П.

Кроме того, я лично обнаружил, что, хотя люди говорят, что FreeBSD лучше поддерживает стандартное аппаратное обеспечение ПК, в NetBSD одновременно была более широкая поддержка устройств и больше возможностей для различных PCI-карт типа клонов, таких как BT848s или Tulip Ethernet Clones и т. Д.

Кто-нибудь видел обновленные сравнения?

Я не говорю о том, как пользователь просматривает стандартную настольную систему X и т. Д., Я говорю о том, чтобы обсуждать с помощью графиков и диаграмм то, что происходит с задержкой, использованием памяти или скоростью, когда вы разветвляете процесс 1 Мб N раз. Вы знаете, что когда N <15, один может выглядеть как явный победитель, пока вы не увидите другую кривую после 15, а другой - победитель.

Графы!

Я пытаюсь понять текущую позицию между BSD. У меня возникает странное ощущение, что NetBSD как бы сместил фокус, когда они бросили старый логотип покорения кучи старых машин.

9
Было бы здорово понять, почему важен микробенчмарк процессов разветвления N 1MB; если вам интересно, как NetBSD / FreeBSD работает с вашим приложением, просто протестируйте их с вашим приложением :-) 14 лет назад 0
Это может быть лучше на serverfault.com. ConcernedOfTunbridgeWells 14 лет назад 1
@GrahamLee Я думаю, что сравнение - это первый шаг к тестированию вашего приложения. И нет, если вас интересует конкретное приложение, я бы не стал сначала писать тест и статью о типичном сравнении. Вы можете использовать существующие общие сравнения для экстраполяции вашего приложения. IE разветвляется задержка и Apache 1. dlamblin 11 лет назад 0

3 ответа на вопрос

5
ConcernedOfTunbridgeWells

Посмотрите эту публикацию на serverfault для некоторых ссылок на веб-ресурсы на BSD. В нем также есть ссылки на документацию и тесты производительности SMP в ядре FreeBSD 7.x. Разработчики утверждают, что это лучше, чем сравнительно недавнее ядро ​​2.6, и показывают тесты на 8-ядерном ядре.

2
John T

В Википедии есть целая статья, посвященная сравнению * BSD.

Вот хорошая статья о ядре, сравнивающая NetBSD с FreeBSD.

А вот еще один прямо с сайта FreeBSD.

Спасибо, но техническое сравнение сводится к технологии tag-soup. Это буквально <100 слов, 70% из которых похожи между NetBSD и FreeBSD. dlamblin 14 лет назад 0
хм ... я не могу найти что-нибудь на openbsd вообще. Это более новая из трех, но ей также приблизительно 13 лет. Возможно, они поставили двух других на равных, потому что их выпустили в том же году Обновленный пост с тестами независимо. John T 14 лет назад 0
2
Stefan Thyberg

Вы ищете что-то подобное?

Я тоже смотрел на это, но это с 2003 года. Все варианты BSD ждут множество ревизий = \ John T 14 лет назад 0
Хотя самое новое, что я смог найти. Может быть, пошлите электронное письмо парню и спросите, знает ли он о более новом сравнении или уже думал повторить это? Stefan Thyberg 14 лет назад 0

Похожие вопросы