Я купил новый ПК с Gigabye Z68X-UD3H-B3. У меня была запасная видеокарта Radeon HD 5450, поэтому я добавил, что вместо использования встроенной графики, как я и предполагал, будет лучше.
Но мой индекс опыта работы с Windows понизился. С 5,4 до 5.
Производительность Dekstop упала с 5,4 до 5, хотя игровая графика выросла с 5,9 до 6,2.
На самом деле я не собираюсь использовать аппарат для игр, только для производства звука, но я добавил карту, поскольку, возможно, буду заниматься редактированием видео и в будущем.
Процессор представляет собой Intel Core i7 2600 3,4 ГГц 95 Вт Sandy Bridge Quad Core.
AMD HD5450 - не самая лучшая карта для использования в качестве обновления для Intel HD3000.
Но Windows Experience Index - странная вещь. Я заменил карту HD4830 на разогнанную версию HD7770, которая работает в 2–3 раза лучше во всех аспектах (не говоря уже о всех новейших стандартах), и мой индекс упал с 7,3 до 7,1.
Так что не беспокойтесь об этом ... В Windows с более высоким разрешением вы должны "чувствовать себя" лучше с HD5450.
Ну, поскольку эта плата использует встроенную графику, встроенную в процессор (в отличие от более старых систем, где встроенная графика была встроена в материнскую плату), я не могу комментировать конкретную производительность используемой вами IGA. Вы не сказали, какой у вас процессор.
Лучшая производительность ... ну ... используя специальную карту, в отличие от IGA, вы получаете больше энергии. Это может рассматриваться как падение производительности в некоторых глазах. Вы отключили встроенную графику в BIOS после установки видеокарты? Наличие обоих доступных ОС может также снизить общую производительность рабочего стола и объяснить результат.
В целом, показатель Windows Experience Index не так уж много значит. Это не среднее из всех меньших промежуточных оценок. Это отражение худшего результата.
Встроенная IGA не будет лучше ни для чего, кроме использования меньшего количества электричества.
Есть вероятность, что встроенная графика (чипсет Z68, так что я предполагаю, что Sandy Bridge, Intel HD 2000/3000) более оптимизирована для 2D-графики, которую Windows использует для своих настольных (Aero) эффектов. Это может даже приносить в жертву качество ради производительности, и все, что компьютер может сказать, это то, что он (или кажется) быстрее.
В любом случае, индекс производительности Windows не является точным показателем производительности. Есть несколько правильных программ для тестирования видео.
Как оказалось, несколько процессоров / графических процессоров Sandy Bridge имеют рейтинг выше, чем 5450 от PassMark: http://www.videocardbenchmark.net/mid_range_gpus.html . Это может быть связано с приблизительным разрывом в годах между датами выпуска, или 5450 может быть относительно младшей картой (я не знаком с ATI). Или рейтинг может быть неточным. Я не могу сказать.
DCA Digital Cable Adviser практически полностью оценивает результаты WEI в своей системной оценке, поэтому получение точных и отражающих оценок WEI на самом деле является очень полезным шагом в большем количестве процессов, чем просто получение DCA. Я бы посмотрел в настройках BIOS на вашем основном устройстве отображения видео.
Я только что пропустил свой 5450 через Windows Media Center - Digital Cable Advisory, отключив мой встроенный чипсет в BIOS, что привело к очень низкому значению Windows Aero Graphics WEI, равному 2,3.
Какой пользователь выше должен сказать, что это только для маркетинга? Потому что я не вижу цели и с готовностью предоставил поддержку этому широкому и широкому утверждению, одно из которых имеет явное намерение убедить других в истинности этого утверждения.
Аргументация бесполезности WEI, потому что она идет по наименьшему количеству баллов по сравнению со средним или медианным баллом, является полным неправильным использованием статистики и здравого смысла (которые не сходятся) ... но утверждать, что это не служит более широкой функции, чем симпатичный балл для глупого теста производительность, может быть, нужно немного изучить, прежде чем обсуждать то, что считается мягко обоснованным мнением.