Как удалить iso 9660 с USB?

20408
a_m0d

Мне каким-то образом удалось записать образ iso 9660 на мой USB-накопитель, что заставляет весь мой компьютер думать, что устройство на самом деле является CD. Я пробовал различные способы удаления этого раздела, но, похоже, ничего не работает. Я пытался fdisk, который говорит

$ fdisk -l / dev / sdb Не удается открыть / dev / sdb 
parted падает, когда я пытаюсь использовать его на этом устройстве.

Я даже пытался

$ dd if = / dev / zero of = / dev / sdb
но он просто висит без вывода (ни на экране, ни на диске). Однако, когда я подключаю USB, он монтируется, и я могу просматривать (но не редактировать) файлы на нем.

редактировать : теперь результат

$ dd if = / dev / zero of = / dev / sdb dd: открытие `/ dev / sdb ': файловая система только для чтения 

Я также попытался переформатировать его в Windows, но он доходит до конца процесса форматирования и затем говорит: «Не удалось отформатировать диск».

Как я могу удалить этот раздел и вернуть весь USB-накопитель в нормальное состояние?

РЕДАКТИРОВАТЬ 1 : Попытка простого mkfsне работает:

$ sudo mkfs -t vfat / dev / sdb mkfs.vfat 3.0.0 (28 сентября 2008 г.) mkfs.vfat: не будет пытаться создать файловую систему на устройстве с полным диском '/ dev / sdb' (используйте -I, если хотите) 
Я не могу сделать mkfsна /dev/sdb1потому, что нет такого раздела, как показано на рисунке:
$ ls / dev | grep sdb SDB 

РЕДАКТИРОВАТЬ 2 : Это информация, опубликованная dmesg, когда я подключаю устройство:

$ dmesg, , (Надрез), USB 2-1: найдено новое USB-устройство, idVendor = 058f, idProduct = 6387 usb 2-1: Новые строки USB-устройств: Mfr = 1, Product = 2, SerialNumber = 3 USB 2-1: Продукт: Mass Storage USB 2-1: Производитель: Generic USB 2-1: серийный номер: G0905000000000010885 USB-накопитель: устройство найдено на 4 usb-storage: ожидание устройства для установки перед сканированием USB-накопитель: сканирование устройства завершено scsi 6: 0: 0: 0: флэш-накопитель прямого доступа AU_USB20 8.07 PQ: 0 ANSI: 2 SD 6: 0: 0: 0: [SDB] 4069376 512-байтовых аппаратных секторов (2084 МБ) SD 6: 0: 0: 0: [SDB] Защита от записи отключена SD 6: 0: 0: 0: [SDB] Режим Sense: 03 00 00 00 SD 6: 0: 0: 0: [SDB] Предполагается, кэш диска: запись через SD 6: 0: 0: 0: [SDB] 4069376 512-байтовых аппаратных секторов (2084 МБ) SD 6: 0: 0: 0: [SDB] Защита от записи отключена SD 6: 0: 0: 0: [SDB] Режим Sense: 03 00 00 00 SD 6: 0: 0: 0: [SDB] Предполагается, кэш диска: запись через SDB: неизвестная таблица разделов SD 6: 0: 0: 0: [SDB] Подключенный съемный диск SCSI SD 6: 0: 0: 0: Прикрепленный scsi универсальный тип sg2 0 Расширения ISO 9660: Microsoft Joliet Level 3 Расширения ISO 9660: RRIP_1991A SELinux: инициализирован (dev sdb, тип iso9660), использует genfs_contexts CE: hpet увеличение min_delta_ns до 15000 нс 
Это показывает, что устройство имеет формат ISO 9660, и что он находится /dev/sdb .

РЕДАКТИРОВАТЬ 3 : Это сообщение, которое я нахожу в нижней части dmesgпосле запуска cfdiskи записи новой таблицы разделов на диск:

SELinux: инициализирован (dev sdb, тип iso9660), использует genfs_contexts sd 17: 0: 0: 0: [sdb] Устройство не готово: Sense Key: Not Ready [текущий]  SD 17: 0: 0: 0: [SDB] Устройство не готово: <> ASC = 0xff ASCQ = 0xffASC = 0xff <> ASCQ = 0xff end_request: ошибка ввода / вывода, dev sdb, сектор 0 Ошибка ввода-вывода в буфер на устройстве SDB, логический блок 0 потеря записи страницы из-за ошибки ввода-вывода на SDB

20
Вы уверены, что он всегда загружается в / dev / sdb? Если вы посмотрите в конец / var / log / messages после установки устройства, вы увидите сообщения журнала, относящиеся к его автомонтированию. mas 14 лет назад 0
Да, это определенно - см. Редактировать на вопрос. a_m0d 14 лет назад 0
Как вам удалось написать это изображение на нем? Я постараюсь воспроизвести его на моем старом диске позже, возможно, я смогу найти способ исправить это. Kirill Strizhak 14 лет назад 0
Вы уверены, что в настоящее время он не подключен с помощью cdfs или аналогичного? RBerteig 14 лет назад 3
@ Slink84: Я думаю, что я просто пошел `sudo dd if = some.iso of = / dev / sdb` - я не помню, чтобы я делал что-то еще, что могло бы сделать это a_m0d 14 лет назад 1
@RBerteig: Нет, прежде чем что-то пытаться, я убедился, что он был размонтирован / извлечен a_m0d 14 лет назад 0
Я не знаю, не могу воспроизвести его: \ Я попробовал тот же _sudo dd_ с файлом iso9600, но не получил тот же результат. Любая дополнительная информация об устройстве и используемом изображении? Kirill Strizhak 14 лет назад 0
Изображение было изображением стандарта eeebuntu-3.0.0 - не знаю, кто делает устройство, но я думаю, что это Toshiba a_m0d 14 лет назад 1
Из пары VID / PID она сделана компанией «Alcor Micro Corp.» и представляет собой «Transcend JetFlash Flash Drive». Я использую список на http://www.linux-usb.org/usb.ids, чтобы найти эти вещи. RBerteig 14 лет назад 1
Это изящная маленькая проблема, которая у вас есть. Я бы поставил ваш вопрос более одного раза, если бы мог ... RBerteig 14 лет назад 0
Да, это очень интересно, потому что Linux отказывается разрешить мне записывать что-либо на устройство - непреклонно, что устройство доступно только для чтения! Я обнулил все это с помощью dd, и все же ничего из этого не было записано на устройство! a_m0d 14 лет назад 0
+1, интересная ситуация. я подозрительна; Интересно, на самом ли деле это происходит из-за прошивки устройства или что-то мешает драйверу Linux Linux. но поскольку все попытки `dd` и` fdisk` не удаются, вам придется взломать scsi напрямую, чтобы знать наверняка. quack quixote 14 лет назад 0
Не знаю - но, похоже, он не работает и с Windows, так что я предполагаю, что это устройство само по себе a_m0d 14 лет назад 0

13 ответов на вопрос

7
a_m0d

Хорошо, оказывается, что в этом случае что-то (возможно, когда я записал файловую систему iso-9660 на диск) вызвало некоторую форму внутренней защиты от записи на диске. Там нет ни одного внешних защиты от записи / Удержать переключателей, но все же это выход в dmesgпри запуске

dd if=/dev/zero of=/dev/sdb 

как корень:

SD 9: 0: 0: 0: [SDB] Add. Смысл: запись защищена end_request: ошибка ввода / вывода, dev sdb, сектор 4028744 SD 9: 0: 0: 0: [SDB] Результат: hostbyte = DID_OK driverbyte = DRIVER_SENSE, SUGGEST_OK SD 9: 0: 0: 0: [SDB] Sense Key: защита данных [текущий]  Инфо поля = 0x0 

Обратите внимание на комментарии там о защите! Однако, когда я подключаю устройство, я получаю,

scsi 10: 0: 0: 0: флэш-накопитель прямого доступа AU_USB20 8.07 PQ: 0 ANSI: 2 SD 10: 0: 0: 0: [SDB] 4069376 512-байтных аппаратных секторов (2084 МБ) SD 10: 0: 0: 0: [SDB] Защита от записи отключена SD 10: 0: 0: 0: [SDB] Режим Sense: 03 00 00 00 SD 10: 0: 0: 0: [SDB] Предполагается, кэш диска: запись через SD 10: 0: 0: 0: [SDB] 4069376 512-байтных аппаратных секторов (2084 МБ) SD 10: 0: 0: 0: [SDB] Защита от записи отключена SD 10: 0: 0: 0: [SDB] Режим Sense: 03 00 00 00 SD 10: 0: 0: 0: [SDB] Предполагается, кэш диска: запись через 

Обратите внимание, что это сообщение говорит о том, что устройство не защищено от записи! Так что, к сожалению, похоже, что диск был (т.е. капут ).

В прошлом я слышал об устройствах флэш-памяти, которые становились кирпичными, если вы когда-либо использовали с ними файловую систему, отличную от FAT (потому что они использовали FAT, чтобы узнать, какие блоки не используются и могут быть сброшены). Я давно не слышал об этом, и я не смог ничего найти по этому поводу с помощью быстрого поиска в Google. CesarB 14 лет назад 0
До сих пор я нашел одного человека, упоминающего зависимость FAT: http://linux.derkeiler.com/Mailing-Lists/Debian/2008-08/msg00761.html CesarB 14 лет назад 0
Жаль слышать, что он мертв ... Хех, я был бы рад, что мне не удалось воспроизвести вашу проблему:] Хотя я пробовал ее на старом «одноразовом» диске, все равно было бы грустно потерять его, что путь. Kirill Strizhak 14 лет назад 0
да, тем более, что ему было всего около недели! Ну что ж... a_m0d 14 лет назад 0
Нашел то, что искал: http://lkml.org/lkml/2009/3/16/363 («Некоторые производители SDD (я не знаю, какие именно) на самом деле изучают таблицу разделов и делают разные вещи. Знайте это, потому что они навсегда заблокированы, если кто-то пишет неверную таблицу разделов. ") CesarB 14 лет назад 1
@ a_m0d: это случайно палка с гарантией? У меня есть некоторые с 2 или 4 годами, один даже с пожизненной гарантией. Если на изображении нет конфиденциальных данных, я бы попытался их вернуть. ott-- 12 лет назад 0
@ ot-- наверное нет. Это было некоторое время назад, и я только что оставил палку. Возможно, на нем была маленькая, но так как это была довольно дешевая палка, я не стал ее возвращать. a_m0d 12 лет назад 0
@ a_m0d И последнее: имеет ли этот узел устройства опцию монтирования `errors = remount, ro`? Если да, вы можете попытаться изменить его на `errors = continue`. ott-- 12 лет назад 0
6
David Cantwell

Я новичок в этой системе администрирования Linux, поэтому, когда у меня возникла точно такая же проблема, я без сумасшествия ткнул и подтолкнул свой метод, но сумел удалить iso9660 fs и вернуть флэш-накопитель.

sudo fdisk -l /dev/sdb1 

возвращенный

Disk /dev/sdb1: 16.0 GB, 16037969920 bytes 64 heads, 32 sectors/track, 15295 cylinders, total 31324160 sectors Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I>/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk identifier: 0x57155aa7  Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sdb1p1 2048 31324159 15661056 5 Extended 

Поэтому я тогда попробовал

sudo fdisk /dev/sdb1  Command (m for help): m Command action . . . 

с последующим

Command (m for help): d Extended Selected partition 1  Command (m for help): v Remaining 31324159 unallocated 512-byte sectors 

Затем при появлении запроса снова выберите fdisk для создания пустой таблицы разделов DOS (что-то, что я решил, я могу перезаписать с тем, что я хочу позже)

Command (m for help): v Remaining 31324159 unallocated 512-byte sectors  Command (m for help): o Building a new DOS disklabel with disk identifier 0xea06616f. Changes will remain in memory only, until you decide to write them. After that, of course, the previous content won't be recoverable.  Warning: invalid flag 0x0000 of partition table 4 will be corrected by w(rite)  Command (m for help): w The partition table has been altered!  Calling ioctl() to re-read partition table.  WARNING: Re-reading the partition table failed with error 22: Invalid argument. The kernel still uses the old table. The new table will be used at the next reboot or after you run partprobe(8) or kpartx(8) Syncing disks. 

Я принял возвращенные сообщения, чтобы означать, что я по крайней мере "сломал" iso9660 fs, поэтому продолжал пробовать mkfs

sudo mkfs /dev/sdb1  mke2fs 1.41.14 (22-Dec-2010) Filesystem label= OS type: Linux Block size=4096 (log=2) Fragment size=4096 (log=2) Stride=0 blocks, Stripe width=0 blocks 979200 inodes, 3915520 blocks .195776 blocks (5.00%) reserved for the super user First data block=0 .Maximum filesystem blocks=4009754624 120 block groups 32768 blocks per group, 32768 fragments per group 8160 inodes per group Superblock backups stored on blocks:  32768, 98304, 163840, 229376, 294912, 819200, 884736, 1605632, 2654208  Writing inode tables: done  Writing superblocks and filesystem accounting information: done  This filesystem will be automatically checked every 28 mounts or 180 days, whichever comes first. Use tune2fs -c or -i to override. 

Все это оставило меня с каталогом «lost + found» на флэшке.

sudo mount /dev/sdb1 /media/ ls /media/ lost+found 

Наконец, я зашел на сайт Ubuntu ( http://www.ubuntu.com/download/ubuntu/download, раздел 2) и использовал флешку для создания загрузочного образа Ubuntu для пробного использования, и он позволил мне. Прелесть образов Ubuntu, сделанных на флешке, заключается в том, что их можно легко удалить, а флешку утилизировать для другого использования.

Я упоминаю этот самый последний шаг, потому что, оглядываясь назад, мне интересно, если бы я сделал именно это, во-первых, это сработало бы, я не знаю. Как уже упоминалось, я новичок в этом материале для Linux и пробую разные дистрибутивы (например, Fedora, Ubuntu и т. Д.) На живых компакт-дисках с любыми носителями, которые наиболее удобны, и я уверен, что по пути сломаю много вещей.

Я хотел бы попробовать ваши шаги, чтобы увидеть, исправит ли это это, но у меня, кажется, больше нет палки, поэтому, к сожалению, я не знаю, помогут ли они. Тем не менее, это может быть полезно для других с такой же проблемой. a_m0d 12 лет назад 0
5
Kim
mkdosfs -I /dev/sdb 

создаст на диске файловую систему vfat. Ключ -I должен быть передан, если вы хотите, чтобы файловая система создавалась на всем диске, а не на разделе. Если вы хотите сначала разбить диск, используйте fdisk. Конечно, fdisk не может прочитать диск сейчас, потому что у него нет разделов. Но я уверен, что он сможет написать в него.

Не работает - просто печатает номер версии и выходит. Кроме того, fdisk "Невозможно записать / dev / sdb" a_m0d 14 лет назад 0
Я только что попробовал команду, и она пишет на указанное устройство. Также печатается только номер версии. Вы можете проверить это с обычным файлом, который вы создали с помощью dd. Вы можете увидеть изменения, которые он вносит с помощью od. Я предполагаю, что это аппаратная проблема. Kim 14 лет назад 0
это помогло мне удалить загрузочный образ Centos, когда все вышеперечисленные решения потерпели неудачу. Ⴖuі 8 лет назад 1
2
CesarB

Глядя на dmesgфрагмент, кажется, что что-то автоматически монтирует диск (проверьте с помощью mount). Прежде чем делать что-либо с этим, вы должны размонтировать его вручную.

Затем обнулите блок с помощью таблицы разделов ( dd if=/dev/zero of=... bs=512 count=1) и запустите инструмент разделения, чтобы воссоздать пустую таблицу разделов. После этого отключите и снова подключите (не нужно, но ...) и создайте / отформатируйте нужные разделы. После создания разделов (возможно, вам придется отключить и снова подключить), вы должны иметь /dev/sdb1или что-то в этом роде, именно здесь вы должны создать файловую систему.

Обратите внимание, что все шаги должны быть выполнены с правами суперпользователя (с sudoили эквивалент). Будьте осторожны, чтобы не написать неправильное имя устройства, иначе вы можете стереть жесткий диск!

Я сделал это, но хотя весь диск, кажется, заполнен нулями, он все равно как-то монтируется и читает диск! a_m0d 14 лет назад 1
1
Joakim Elofsson

В настоящее время на вашем USB-накопителе нет таблицы разделов, файловая система iso9660 находится непосредственно на всем диске (как на компакт-диске).

sd 6:0:0:0: [sdb] Assuming drive cache: write through sdb: unknown partition table 

Я думаю, что вам нужно сделать раздел в первую очередь

sudo cfdisk /dev/sdb 

(убедитесь, что он не был смонтирован ранее) в приложении fdisk создайте новый раздел.

после этого сделайте файловую систему на новом разделе

sudo mkfs -t vfat /dev/sdb1 
Пробовал это; cfdisk не выдает никаких сообщений об ошибках, но быстрый просмотр `dmesg` показывает, что на самом деле есть сообщение об ошибке. (см. Редактировать 3 в вопросе выше) a_m0d 14 лет назад 0
1
Anonymous

У меня была точно такая же проблема, как и у вас. Однако мне удалось найти решение из удивительного места. Старый ноутбук с Windows 98SE, который является последней системой Windows, которой я когда-либо владел. В любом случае, просто вставьте его, и когда вы попытаетесь получить доступ к диску, Windows спросит вас, хотите ли вы отформатировать его. Нажмите «Да», и у вас будет полностью отформатированный диск в формате fat16. Я не знаю, работает ли он с более новыми версиями Windows, хотя. Удачи.

Вплоть до Windows 8 :) Sebastian Godelet 10 лет назад 0
1
dan

Прошлой ночью я сделал

dd if=fedora.iso of=sdx 

Через четыре часа у меня был не загружаемый, неизменный кирпич iso9660. Следуя ходу мыслей Дэвида, я назвал Ubuntu «создатель загрузочного диска» (наберите «начальный диск создатель» в тире) и просто выбрал «стереть». Это сделал это.

Затем USB-накопитель был назван FAT32, и все в порядке.

Иногда уместно использовать молоток, как это. Интересно, что было в первых нескольких секторах диска. vgoff 11 лет назад 0
0
Vinko Vrsalovic

Может быть с простым

mkfs -t vfat /dev/sdb1 
Не работает - см. Редактировать на вопрос a_m0d 14 лет назад 0
0
gbarry

Извлеките диск и посмотрите, сможете ли вы прочитать с него. Интересно, стал ли каталог / dev / usb (или где бы вы ни читали) обычным файловым каталогом.

Попробовал это - когда я подключаю его обратно, он монтируется нормально, и я могу читать все отлично. Согласно `mount`, это файловая система iso9660. Тем не менее, gparted просто показывает 2 ГБ нераспределенного пространства на диске. `dd` жалуется, что / dev / sdb - файловая система только для чтения a_m0d 14 лет назад 0
0
Kirill Strizhak

Вы пытались перемонтировать его с опцией -t?

umount / dev / sdb
sudo mount -t vfat / dev / sdb / mnt / point

Если это не сработает, я постараюсь воспроизвести это позже, когда вернусь домой. Похоже, интересная проблема. Будет весело повозиться с:]

Ха, нет, не работает, потому что `mount` сначала проверяет тип файла a_m0d 14 лет назад 0
Да, подозревал столько же:] Ладно, больше никаких идей. Kirill Strizhak 14 лет назад 0