Какой метод архивации лучше использовать для сжатия текстовых файлов в Linux?

Last update of maximumcompression.com is June-2011 _{(answer updated in Oct-2015)}
Therefore this website does not mention
the current champion text compressor worldwide:

cmix

Competitions/Benchmarks:

• enwiki6
  18.2% compression of the 1MB text file enwik6
• Calgary
  17.6% compression of the 14 files of the Calgary corpus (3GB tar file)
• Hutter Prize
  15.7% compression of the 100MB text file enwik8
  (but cmix is not the winner because requires too much RAM, more than 20GB)
• Silesia Open Source Compression Benchmark
  15.7% compression of the 202MB Silesia corpus
• Large Text Compression Benchmark
  12.4% compression of the 1GB text file enwik9

Details:
Byron Knoll is actively developping cmix as libre software (GPL) since 2013 based on the book Data Compression Explained by Matt Mahoney. Matt Mahoney also maintains some of the above benchmarks and proposes ZPAQ (WP), a command line incremental archiver.

If you prefer a more standard tool (requiring less RAM) I recommend:

lrzip

lrzip is an evolution of rzip by Con Kolivas.
lrzip stands for two names: Long Range ZIP and Lzma RZIP.
lrzip is often better than xz (another popular compression tool).
Alexander Riccio also recommends lrzip.

My favorite is:

zpaq

The "archiver expert", Matt Mahoney, has intensively worked on PAQ algorithms for ten years and provide the best compromise between CPU/memory resources and compression level.

However, the last zpaq version is not often packaged/available on recent distro :-(
I always compile it from sources when I have a new machine and I need a very good compressor: https://github.com/zpaq/zpaq

clone https://github.com/zpaq/zpaq cd zpaq g++ -O3 -march=native -Dunix zpaq.cpp libzpaq.cpp -pthread -o zpaq 

Как правило, bz2 имеет лучшую степень сжатия в сочетании с лучшими функциями восстановления.

OTOH, GZ быстрее.

Говорят, что xz даже лучше, чем bz2, но я не знаю, каково время.

Может быть, вы могли бы взглянуть на эти тесты, особенно часть, тестирующую сжатие файлов журнала .

У bz2 сжатие более плотное, в алгоритме есть больше возможностей для поиска избыточности для сжатия.

В gzip гораздо больше инструментов и больше кроссплатформенности. Другие инструменты Windows могут работать с файлами .gz. Это часть http, так что даже веб-браузеры могут это понять.

В Linux есть инструменты, которые позволяют вам работать непосредственно со сжатыми файлами. zgrep и bzgrep могут искать в сжатых файлах.

Если бы только в Linux, я бы использовал bzip2, для немного лучших коэффициентов сжатия.

xz сжимает намного лучше, чем bz2, но занимает больше времени. Таким образом, если ваша цель - максимальное сжатие, а пространство на жестком диске выше (это мой случай, когда один диск заполнен на 98% - в то время как я реорганизую свои файловые системы), и вы можете запустить сценарий, чтобы выполнить работу. - сделать перерыв и вернуться через 5 минут.

В моем опыте unxz очень быстро распаковывается, и это хорошо для меня в повседневной жизни.

bz2 быстрее сжимается, чем xz, но, похоже, не достигает результатов сжатия xz.

Единственный способ сделать эти оценки - запустить тесты для набора общих файлов, которые вы обычно сжимаете / распаковываете, и варьировать параметры, чтобы увидеть, что выходит впереди.

i have made a benchmark to test to compress the following:
204MB folder (with 1,600 html files)
results

7zip => 2.38 MB winrar => 49.5 MB zip => 50.8 MB gzip => 51.9 MB 

so the 7zip is the best among them you can get it from here
http://www.7-zip.org/