Легкие версии Linux ставят под угрозу безопасность?
398
user3421755
Я планировал установить какую-нибудь облегченную версию Linux (например, SliTaz или Puppy) в старом 512 Мб ОЗУ Thinkpad.
Мой вопрос заключается в том, подразумевает ли использование какой-либо из этих облегченных версий по сравнению со стандартной Ubuntu снижение безопасности и / или конфиденциальности.
Я был обеспокоен, в частности, безопасностью использования электронной почты (институциональной или неучрежденческой) или входа в веб-аккаунты.
Я бы предположил, что они более безопасны, потому что установлено меньше программ, которые могут иметь уязвимости безопасности. Но это скорее чувство, чем глубокое знание.
daniel.neumann 7 лет назад
2
Это зависит от того, что вы на самом деле используете в этих случаях. Потенциально они могут иметь меньшую поверхность атаки при установке по умолчанию. С другой стороны, если это небольшие дистрибутивы, им может потребоваться больше времени для внедрения патчей. Описание ваших реальных требований может дать вам лучшие ответы.
Seth 7 лет назад
2
Помимо того, что появляется в последнем абзаце моего вопроса, я могу добавить, что я бы использовал его внутри институциональной сети с проводным подключением.
user3421755 7 лет назад
0
0 ответов на вопрос
Похожие вопросы
-
9
В чем разница между командами "su -s" и "sudo -s"?
-
4
Требуется хороший бесплатный образ Ubuntu Server VMWare
-
4
Какое программное обеспечение я должен использовать для шифрования моего жесткого диска?
-
-
4
Каковы различия между основными дистрибутивами Linux? Я замечу?
-
2
Ограничить использование процессора для Flash в Firefox?
-
2
Как мне заставить мой микрофон работать под Debian GNOME?
-
2
Конки установки - образцы / идеи?
-
2
Windows 7 Home Premium запоминает пароли общего доступа к сети?
-
3
Может ли существующее шифрование беспроводной сети реально защитить сеть?
-
3
Каковы различия между оконными менеджерами Linux?