Насколько безопасно ускорение шифрования файлов?

5748
jmvidal

Quicken имеет опцию защиты паролем, когда вы вводите пароль и ваш файл зашифрован. Насколько хорошо это шифрование и как оно зависит от длины или сложности моего пароля?

Поиск в Google выявляет множество программ «быстрого восстановления пароля», таких как эта, которые заставляют меня чувствовать, что пароль предназначен только для того, чтобы не пускать действительно глупых преступников, а не те, которые имеют большие компьютеры.

5

2 ответа на вопрос

6
Josh K

Я не оценил бы это как очень безопасный, просто потому что я не знаю, как это шифруется.

Лучше было бы создать том TrueCrypt и сохранить там файл Quicken.

@Idigas: TrueCrypt - это продукт с открытым исходным кодом, использующий известные общедоступные алгоритмы и одобренный многими криптохакерами, в том числе Шнайером, куриным криптографом. grawity 14 лет назад 3
+1 Настоящий склеп !!! Простота в использовании и кроссплатформенность Urda 14 лет назад 0
Да, я делаю что-то похожее: заново шифрую файл сам. Но я все еще задаюсь вопросом, насколько хорошо само по себе ускорение и если кто-нибудь смотрел на это. Это настолько популярно, что кто-то должен был это проверить, верно?!? jmvidal 14 лет назад 0
@Idigas: Какие блестящие буквы? Это проект с полностью открытым исходным кодом, использующий алгоритмы с открытым исходным кодом, протестированные практически всеми на сцене Crypto. Это ** * кроссплатформенная программа шифрования. Josh K 14 лет назад 0
@jmvidal: Не обязательно. Я также не доверяю блокировке документов Microsoft Word, особенно потому, что ** никто не смотрел и не видел, как она работает **. Шифрование - это особый процесс, который необходимо выполнять правильно, чтобы избежать проблем с безопасностью. Josh K 14 лет назад 1
@ Джош К - я знаю, что это с открытым исходным кодом. Тем не менее, это не означает, что кто-то действительно потратил дни / месяцы своего времени, чтобы тщательно протестировать его. Вы когда-нибудь пытались читать свой собственный код через несколько месяцев. Как насчет кого-то еще? Я не могу найти его сейчас (цифры ...), но недавно я наткнулся на очень хорошую статью о том, сколько открытого исходного кода действительно тестируется ... хм, "открытыми исходниками" ... результат: не так уж много. Если это работает, большинство просто оставьте это в покое. Rook 14 лет назад 0
@Idigas: Шифрование воспринимается ** очень ** серьезно, как профессионалы, так и любители. Я бы не сказал, что это вне возможной области, в которой ** многие профессионалы, имеющие квалификацию в отрасли **, наряду с большим количеством любителей, очень * глубоко * посмотрели на источник. Вы когда-нибудь слышали о том, чтобы кто-то взломал том TrueCrypt? Josh K 14 лет назад 0
3
Blackbeagle

SANS провел исследование и оценил его очень низко. http://www.sans.org/reading_room/whitepapers/casestudies/personal-financial-information-safe-practical-lessons-quicken-password-vulnerabilities_704

Это отличный отчет! (плохо для Quicken, по-видимому, они сосут). Но они анализируют Quicken 2000. Есть ли аналогичный отчет для Quicken> = 2008? jmvidal 14 лет назад 0
Поищите на сайте Quicken ссылку на инструмент, чтобы вы отправили им свой файл данных для удаления пароля. По сути, каждый раз, когда кто-то может удалить ваш пароль, он по своей природе может быть взломан. Извините, я пытался вставить ссылку, но она не работает. Blackbeagle 12 лет назад 0

Похожие вопросы