Насколько хорош старый NEC Multisync 2180UX по сравнению с современными панелями?

Используемые в исправном состоянии ЖК-дисплеи стоят примерно 9 долларов США за диагональ дюйма, корректируются с учетом недостающих функций или проблем с состоянием (например, отсутствие DVI, подставка для монитора, которая не регулируется вверх и вниз, царапины на экране и т. Д.)

Большинство современных панелей имеют технологию TN, которая имеет ограниченные углы обзора и цветовые полосы по сравнению со старыми, лучшими и более дорогими ЖК-дисплеями MVA.

Предполагается, что современные панели TN имеют более быстрое обновление и меньшие побочные эффекты, но часто они измеряются от серого к серому и нереально для цветных игр и видео. Другими словами, разница в скорости может быть не такой большой, как указывают спецификации. Если вы не можете перетаскивать окна и смотреть фильмы без значительных побочных эффектов, вычтите немного больше из значения.

NEC был основан на IPS, однако я бы сказал, что он в возрасте хуже, чем панели TN потребительского класса той же эпохи - IPS великолепен, но IPS с контрастностью всего 1: 500 означает, что большое преимущество в цвете потерял. В сочетании с современными TN более высокого качества, которые могут производить намного лучшие оттенки черного, чем они могли 5 лет назад, я бы рискнул сказать, что средний потребитель оценил бы Best Buy 21 "TN как" лучший "монитор, когда дело доходит до внешности ( хотя синтетический тест показал бы, что NEC производит более точные цвета).

С точки зрения «стоимости» мониторов все это означает, что вы застряли между сегодняшними дешевыми TN (менее $ 200), которые для среднего потребителя выглядят намного лучше, чем ваши IPS, и сегодняшними панелями IPS и PVA, которые обвалились в цене много. Если кого-то интересует точный цвет, его, скорее всего, заинтересует совершенно новый IPS, подобный этому, который стоит того, что раньше стоил потребительский TN, а затем платит премию за кого-то 5-летнего экрана 500: 1., Единственный рынок, который я вижу, - это люди, которые все еще хотят иметь соотношение сторон 4: 3 на большом мониторе - в этот момент вы конкурируете с этим (хотя в настоящее время известно, что Dell играет в лотерею с этим - вы могли бы получить S-IPS, вы можете получить S-PVA).

Дисплей был в свое время супер хорошим дисплеем.

Вот тест: http://www.prad.de/new/monitore/nec_2180ux.html

Дисплей старый, но реальной альтернативы сегодня нет. Так что, если цена правильная, вы можете определенно получить ее. Цена должна быть сопоставлена ​​с HP LP 2065, который все еще продается сегодня и имеет экран S-IPS с тем же разрешением и теми же качествами, только немного меньше и немного лучше контрастность 1: 700. Я думаю, что HP составляет 350 $, так что это должно идти за 200 $ или около того. Проверьте меню дисплея, когда вы покупаете его. У них может быть таймер использования лампы, как у Eizo. Таким образом, вы знаете, если он используется много.

Особые преимущества

• Это самый большой экран 4: 3 (21,3 дюйма)
• 1600x1200 - это чертовски пиксельные пиксели, и лучшее разрешение для большинства работ, чем у современных панелей FullHD (1200 пикселей по вертикали идеально).
• Он имеет функцию поворота, поэтому возможна вертикальная развертка 1600 пикселей и отличные углы обзора.
• Панель IPS имеет хорошую цветопередачу, все еще лучше, чем экраны 95% TN сегодня, и ответ для игр также очень приличный, лучше, чем панели 24 дюйма + TN, так что это также хороший экран для геймеров. Единственный недостаток - меньшая контрастность, около 1: 600 (TN - 1: 1000, несмотря на многие лучшие / поддельные числа в спецификациях)
• Это отличный дисплей MAME