Необработанный раздел vs btrfs для гостя Windows 7?

994
Graham

Если моей корневой файловой системой является btrfs на SSD, будет ли моя гостевая виртуальная машина Windows 7 работать лучше, если я установлю ее в сырой раздел, чем если я установлю ее в файл в разделе btrfs?

Хост ОС: Ubuntu 11.10 (Oneiric) amd64 для рабочего стола

1
Интересный вопрос - если вы установите W7 на физический жесткий диск, он может съесть ваш загрузчик. Я знаю, что вы спрашиваете о скорости, поэтому вы можете использовать [tmpfs] (http://en.wikipedia.org/wiki/Tmpfs), чтобы получить полную скорость оперативной памяти. new123456 12 лет назад 0
Я бы установил Win7 в необработанный раздел, используя виртуализацию «passthru» VirtualBox, которая не позволяет гостю видеть разделы, отличные от настроенного в VirtualBox, поэтому Win7 не сможет использовать загрузчик. Graham 12 лет назад 0
Я вижу VirtualBox, поскольку в 4.1 есть опция SSD для представления виртуализированного диска гостю как SSD, поэтому гость Win7, по крайней мере, будет знать об использовании оптимизации SSD. Graham 12 лет назад 0

1 ответ на вопрос

1
Graham

Я полагаю, что будет быстрее запускать ВМ из необработанного раздела после того, как все блоки SSD будут записаны, потому что команды TRIM от гостевой ОС будут передаваться на SSD, что не будет иметь место (AFAIK), если виртуальная машина работала из файла.

С тех пор я написал сообщение в блоге, описывающее, как настроить гостевую систему Windows 7, работающую с необработанного раздела SSD под хостом Ubuntu 11.10.

Похожие вопросы