У меня есть кластер galera с 3 узлами, который предположительно выполняет синхронную репликацию записи по всему кластеру. Я пытаюсь выяснить, будет ли хорошей идеей использовать программный RAID1 3-HD на этих блоках, или мне удастся сойти с программного RAID3 3-HD на каждом блоках (и, таким образом, извлечь выгоду из дополнительного пространства :).
Я понимаю следующее:
Поскольку приложение, которое хранит данные на этих дисках, предположительно реплицирует записи синхронно, RAID1 не должен обеспечивать большую защиту от сбоя диска.
RAID0 должен обеспечивать более высокую производительность благодаря тому, что его полосы распределены по дискам.
С другой стороны, RAID1 может обеспечить более высокую производительность в случае сбоя диска, потому что сбой диска приведет к выходу из строя одного диска, а не всего узла: я все равно смогу экспортировать как часть кластера узел который содержит сбойный HD, пока он не будет заменен и массив не будет перестроен.
Я должен иметь возможность начать с установки RAID1, а затем переключиться на настройку RAID0, если пространство становится проблемой, которая может быть хорошей причиной для начала с RAID1, если на самом деле есть
Я прав по всем пунктам?
Well, it does depend on what the cluster is running. How important is IO performance to you? Is the data mission critical?
Personally with any production system, I tend to use RAID 1. Write performance will fall, but loss of data is never an option and RAID 0 is three times as likely to fail with three hard drives involved.