Общаясь на мгновение ...
Правдивый ответ - это зависит .
USB-C становится довольно сложным соединителем - физический интерфейс также часто используется для других целей, поддерживая так называемые « альтернативные режимы ».
В дополнение к альтернативным режимам, это беспорядок « Power Delivery », когда одно устройство может подавать питание другому устройству на « до 20 В при 5 A » ... Таким образом, у нас уже есть ситуация, когда зарядное устройство для ноутбука будет работать для телефона, но зарядное устройство телефона не будет работать для ноутбука.
Цитата из вики-страницы USB-C :
Устройство, которое реализует USB-C, не обязательно реализует USB 3.1, USB Power Delivery или альтернативный режим.
Эти вещи хороши, если вы знаете о них, вы технически настроены и способны понять / четко сообщить, что происходит ... однако ... это не всегда верно для потребителей или розничных продавцов (как вы увидите ниже) ,
На сегодняшний день варианты альтернативного режима включают в себя:
- USB (не альтернативный режим, но я все равно включил его в список ...)
- DisplayPort
- Мобильный высокой четкости (MHL)
- Удар молнии (то есть: PCI Express и DisplayPort )
- HDMI
- VirtualLink (еще не стандартизирован)
- Ethernet (предлагается)
- Аксессуар аудиоадаптера (технически не « Альтернативный режим »)
- ... вероятно, больше в будущем
Итак ... покупая ключ, который физически выглядит как « USB-C для DisplayPort », есть некоторые возможности относительно того, что это может на самом деле реализовать: (это аналогичная история для HDMI).
- USB 2.0 → DisplayPort (маловероятно, но возможно)
- USB 3.x → DisplayPort
- DisplayPort
- Thunderbolt → eGPU → DisplayPort
Варианты 1 и 2 вполне могут быть либо адаптером DisplayLink, как у вас уже есть (с интенсивной загрузкой процессора), либо каким-либо другим адаптером (также с интенсивной загрузкой процессора, возможно, более того). Ваш компьютер должен поддерживать это без проблем, хотя производительность может быть проблемой .
Вариант 3 хорош - это будет (почти) пассивный кабель, который соединяет внутреннюю графику вашего компьютера с внешним монитором. Маленький, дешевый, простой. Никакой дополнительной нагрузки на ваш процессор по сравнению со стандартным монитором DisplayPort. Ваш компьютер (или некоторые из доступных портов) могут не поддерживать это .
Вариант 4 также хорош - он, вероятно, потребует внешнего питания (например, eGPU ), будет большой коробкой и по существу подключит графическую карту PCIe к вашему компьютеру через Thunderbolt. Большой, но потенциально очень мощный (например: игры, САПР и т. Д.). Ваш компьютер (или некоторые из доступных портов) могут не поддерживать это .
Говоря конкретно о Microsoft Surface Go ...
К сожалению, Microsoft упала прямо в дыру и указала « 1 × USB-C » на странице технических характеристик - отлично ... что это значит?
Существует « Адаптер Surface-USB-C к DisplayPort », но в нем ничего не говорится о том, что на самом деле реализует этот (выглядящий значительным) ключ, и у него даже нет списка « Я совместим с ».
Боюсь, что после небольшого осмотра я не смогу дать вам однозначный ответ на ваш основной вопрос - я даже не смогу дать вам совет, чтобы помочь вам избежать вариантов с высокой загрузкой процессора, потому что я могу не узнать, что на самом деле реализует USB-C порт Surface Go!
Лучшее, что я могу сделать, это предложить вам попробовать адаптер Microsoft ... или другой адаптер, ища формулировку « Альтернативный режим DisplayPort ». Если это не сработает, то вы застрянете с опцией 1 или 2 сверху (то есть: DisplayLink).