Очистка диска кроме DBAN

15805
rodey

Иногда использование DBAN занимает несколько дней, чтобы стереть диск. Какие альтернативы у вас есть опыт работы с этой работой в течение нескольких часов и предлагают простоту DBAN? Я в основном заинтересован в бесплатных решениях, но рад слышать, что работает для вас.

5

7 ответов на вопрос

6
rob

Редактировать: Исходя из ваших последних комментариев, кажется, что вы, вероятно, сталкиваетесь с аппаратными изменениями, из-за которых DBAN работает медленнее (на более старом оборудовании) или быстрее (на более новом оборудовании). Любая другая программа, которая выполняет тщательную очистку диска, вероятно, будет также медленной при очистке жесткого диска, который либо очень большой, либо подключен через более медленный интерфейс. Конечно, очистка небольшого диска через более медленный интерфейс (например, 80 ГБ IDE) может все же быть быстрее, чем очистка гораздо большего диска на более быстром интерфейсе (например, 1 ТБ SATA).

Это зависит от того, насколько ты параноик. Как правило, чрезвычайно долго работающие утилиты очистки дисков выполняют чрезвычайно тщательную очистку дисков, поэтому практически нет шансов, что даже самые передовые методы восстановления данных смогут использовать любой остаточный магнетизм для восстановления старых данных.

Если вы раздаете диски, и в них содержится какая-либо конфиденциальная информация, то вам лучше быть в безопасности, чем сожалеть - сделайте более тщательную очистку в течение нескольких дней. Если на жестких дисках действительно нет ничего чувствительного или вы просто выводите их из эксплуатации для повторного использования позже, вы, вероятно, в безопасности, используя более быструю, менее тщательную очистку.

Лично я обычно загружаюсь с живого компакт-диска Linux и использую одно из следующего:

dd bs=1M if=/dev/zero of=/dev/sd#

или же

dd bs=1M if=/dev/urandom of=/dev/sd#

или же

badblocks -wvs /dev/sd#

где / dev / sd # - диск, который я стираю.

Я не думал, что достаточно было просто записать нули на диск, пока друг не показал мне «Великий вызов нуля» . Хотя нет гарантии, что записи нулей на диск на самом деле достаточно, должно быть достаточно сложно, чтобы фирмы, занимающиеся восстановлением данных, не хотели рисковать отрицательным PR, связанным с невозможностью восстановить какие-либо данные с диска после его обнуления.

Если вы записываете случайные данные на диск, аргумент заключается в том, что случайные данные должны затруднить восстановление (аналогично сбору хэша пароля).

Команда badblocks -wvs запустит четыре вайпа на диске, записав шаблоны 0xaa, 0x55, 0xff и 0x00 по всему диску соответственно. Он также (несколько излишне) выполняет тест на чтение после каждой полной записи, но если вы в конечном итоге найдете плохие блоки, вы также можете просто очистить или переработать диски и просверлить отверстия в пластинах для максимальной безопасности.

В DBAN я иногда получаю пропускную способность 30000 КБ / с, а иногда (как сейчас и что вызвало этот вопрос) я получаю пропускную способность 2000 КБ / с. Я не жалуюсь на длительность полной очистки, это то, что это программное обеспечение иногда работает быстро, а иногда медленно. В те времена, когда он работает медленно, я ищу альтернативу. rodey 14 лет назад 0
Спасибо за разъяснения. Вы заметили какие-либо общие факторы, которые заставляют это работать медленно? Например, другие программы очистки почти наверняка продемонстрируют аналогичные различия в производительности на старых дисках PATA IDE по сравнению с новыми дисками SATA или на более медленных компьютерах по сравнению с более быстрыми компьютерами. rob 14 лет назад 0
Честно говоря, я никогда не обращал внимания на типовую модель ПК или марку жесткого диска. Прямо сейчас я протираю IBM T60 с помощью IDE-диска, и он sloowwwwww. ЭТА 40 часов до конца. rodey 14 лет назад 0
Вы также можете дважды проверить настройки BIOS и убедиться, что на всякий случай выбраны все оптимальные настройки жесткого диска; но, основываясь на ваших комментариях к моему ответу и некоторым другим, мне кажется, что аппаратное обеспечение - это ваше узкое место. rob 14 лет назад 0
По поводу "нулевого вызова". Способ, которым фирма, занимающаяся регистрацией данных, восстанавливает данные (физический ремонт диска, если это необходимо, и чтение данных на низком уровне), полностью отличается от того, что технически возможно, достаточно времени и усилий. Это * возможно *, но вам понадобится какое-то серьезно дорогое оборудование, и это будет один бит данных за раз. Ни одна частная фирма, занятая повседневной работой, не справится с этой задачей. Sirex 13 лет назад 0
3

Active @ Killdisk работает в среде Windows, для удобства стирая внешние жесткие диски без загрузки машины с CD / USB и пока что считая ее практически бесполезной.

Я мог бы вытащить диск и подключить его через адаптер к моему компьютеру. Прямо сейчас я использую загрузочный CD DBAN, чтобы стереть диски. rodey 14 лет назад 0
@rodey: В зависимости от того, какой тип адаптера вы используете, вы можете увидеть значительно более медленную очистку. Например, если вы подключите его через USB или Firewire, это будет намного медленнее, чем его внутренняя установка или подключение через eSATA. Вы также увидите снижение производительности (или, возможно, даже не сможете увидеть диск), если вы установите диск 3,0 Гбит / с с использованием старого контроллера SATA, который поддерживает только 1,5 Гбит / с. rob 14 лет назад 0
это все хорошо и хорошо, родей. но если вы протрите диск размером 1 ТБ с 2-мя проходами DBAN, что это займет? 3 часа? в течение этого времени компьютер становится бесполезным. если я делаю это с Killdisk в Windows, я могу нормально использовать свой компьютер. иногда просто неудобно заряжать компьютер одной задачей в течение пары часов. PS: я использую обе программы, и вы просили альтернативы DBAN. Killdisk - жизнеспособная альтернатива. 14 лет назад 0
1
Teddy

Начальная загрузка Linux LiveCD и перезаписать диск с нулями или случайными данными, используя любой из cat, dd, shredили тому подобное. Просто сегодня я сделал это:

export device=/dev/whatever # Change this! ionice -c3 nice pv /dev/urandom --size=$(blockdev --getsize64 $device) \ > $device

Это использует pv, который показывает хороший счетчик и примерное время до завершения. Если вы хотите использовать нули вместо псевдослучайных данных, используйте /dev/zeroвместо /dev/urandom.

1
user56560

Хотя DBAN великолепен, есть и другие варианты. Тем не менее, попробуйте последнюю версию, они продолжают работать быстрее!

Проверьте CMRR для безопасного стирания.

Также проверьте Белый Каньон. Они планируют распространить мой официальный документ по уничтожению компьютерных данных.

http://www.safedatadestruction.com/Safe_Data_Destruction/White_Paper.html

0
DaveParillo

Мне нравится bcwipe . Я использовал только бесплатную (linux) версию, но она существует и для Windows. Это тщательный и простой в использовании.

0
eleven81

Используйте, dbanно вместо использования autonukeили даже dodshortпросто используйте zeroв приглашении загрузки.

Этот метод перезаписывает весь диск нулями только один раз. Если это соответствует вашим потребностям, это намного быстрее!

Я пытался, что это не увеличивает пропускную способность вайпа. rodey 14 лет назад 0
0
Journeyman Geek

В Linux есть команда 'shred', которая может работать для этого. Вы должны быть в состоянии использовать это с любого живого компакт-диска. Хотя я подозреваю, что это то, что может использовать dban, вы также можете выбрать, сколько итераций, и решить обнулить его после.

Похожие вопросы