Это простой ответ. Оба из тех обзоров, на которые вы ссылались, используют SSD. Могу поспорить, что у вас нет одного из них. SSD практически исключают задержку (время поиска) и имеют гораздо более высокую производительность чтения / записи, чем стандартные жесткие диски, поэтому, вероятно, эти обзоры выглядят намного быстрее, чем у вас - опять же, при условии, что вы используете традиционный механический привод.
«плохая» производительность кодирования видео i5 2500k под Linux
Я использую Ubuntu 11.04 (Natty) с i5 2500k (не разогнанным) и платой z68.
Я пытаюсь закодировать VOB-файлы DVD-качества в пресет iPhone с помощью Handbrake, но в формате MKV. В настоящее время я получаю в среднем около 105 кадров в секунду, и это занимает от 15 до 20 минут. Это определенно не плохая производительность, но на основе этих обзоров и тестов:
http://www.servethehome.com/Intel-core-i5-2500k-review-sandy-bridge-home-server/
http://www.legitreviews.com/article/1501/14/
Я должен получить вдвое больше, чем вижу. Я старался максимально близко дублировать их тесты, единственное исключение может быть то, что они используют Windows, а я использую Linux.
Оба обзора используют Handbrake для своих тестов, как и я. Поскольку Handbrake не поддерживает кодирование QuickSync / GPU, это не имеет никакого значения, что в Linux нет поддержки QuickSync.
Может кто-нибудь придумать причины, по которым я вижу «ухудшенное» исполнение?
1 ответ на вопрос
Похожие вопросы
-
9
В чем разница между командами "su -s" и "sudo -s"?
-
4
Требуется хороший бесплатный образ Ubuntu Server VMWare
-
4
Каковы различия между основными дистрибутивами Linux? Я замечу?
-
-
2
Ограничить использование процессора для Flash в Firefox?
-
2
Как мне заставить мой микрофон работать под Debian GNOME?
-
2
Конки установки - образцы / идеи?
-
3
Каковы различия между оконными менеджерами Linux?
-
3
Как максимально использовать время автономной работы ноутбука на ПК с Windows?
-
2
ThunderBird / Синхронизация освещения с SE k770i
-
4
Файловая система Linux