Почему Windows не использует готовые устройства?

459
Ben Franchuk

У меня есть флэш-накопитель Verbatim USB 2.0 емкостью 4 ГБ, подключенный к одному из задних портов USB на моем компьютере. Windows обнаруживает это как устройство, которое может использоваться для ReadyBoost, и я выбрал, что операционная система выделяет диск для ReadyBoost - И все же я не вижу никаких улучшений скорости вообще. Согласно окну «Свойства» устройства, 3557 МБ используется для ReadyBoost, а оставшаяся часть пространства на устройстве - это просто пара .PSD с работы, которую я никогда не открываю, поэтому я не думаю, что проблема в том, что на диске недостаточно места для использования.

Проблема не в том, что мой компьютер не нуждается в таком дополнительном пространстве кэша, так как я работаю с программным обеспечением, таким как Adobe Premiere, которое требует буквально всего пространства кэширования, которое они могут получить. Кроме того, я работал с указанным программным обеспечением на других компьютерах, которые имеют одинаковую конфигурацию с точки зрения оперативной памяти и ReadyBoost, и есть улучшение производительности - программное обеспечение воспроизводит видео быстрее и т. Д. Так почему я не получаю это в своей системе? Я хочу обновить внутреннюю память в будущем, но на момент написания этой статьи у меня не было средств.

Есть ли причина, по которой моя система не использует Readyboost?

РЕДАКТИРОВАТЬ: Я должен, вероятно, заметить, что мой внутренний жесткий диск является 2 ТБ 7500 об / мин, подключенный с 4 Гбит / с SATA к материнской плате. Premiere имеет собственный жесткий диск емкостью 80 ГБ с той же скоростью и подключением, что и у моего основного диска, однако я использую его только для сохранения проектов и для хранения отснятого материала, над которым я работаю. Как ни странно, Premiere, похоже, все еще кэширует мой основной жесткий диск, который ... не имеет смысла.

1
Какое увеличение скорости вы ищете? Большинство жестких дисков, даже медленных, будут работать намного быстрее, чем 35 МБ / с, на которых будет ограничен диск USB2.0. Это, конечно, не будет похоже на то, что вы вставили SSD в систему или что-то еще. Кэширование Premiere на вашем главном диске имеет смысл: ваши диски со скоростью 7200 об / мин будут работать со скоростью более 100 МБ / с, в зависимости от того, насколько они свежи. Гораздо быстрее, чем ваша флешка. (Не говоря уже о том, что приложения, такие как Premiere, не используют readyboost / memory для кэша, они используют рабочие файлы.) Darth Android 10 лет назад 2
Ваша система на самом деле использует ReadyBoost. Проблема в том, что вы не ограничены объемом системной памяти. Вы не указываете, как конфигурация этих "других" компьютеров отличается от вашей. Ramhound 10 лет назад 0
Ну, компьютеры на моей работе имеют четырехъядерные процессоры i5s с тактовой частотой 3,2 ГГц, с 4 ГБ встроенной оперативной памяти и 4 ГБ Readyboost. Такая же конфигурация жесткого диска тоже. Единственное различие между ними состоит в том, что на моем компьютере установлены два окто-ядра Intel Xeon с тактовой частотой 3 ГГц каждое. Логически мой компьютер должен преформироваться быстрее. Ben Franchuk 10 лет назад 0
@darthAndroind Не знал, что премьера не кэшируется на readyboost или в память. Ben Franchuk 10 лет назад 0
@DarthAndroid «Большинство жестких дисков, даже медленных, будут работать гораздо быстрее, чем 35 МБ / с, на которые будет установлен диск USB2.0». ИМЕННО ТАК! Поэтому я часто спрашиваю себя: «Зачем Microsoft тратить время на внедрение функции ReadyBoost?» - поскольку это только увеличит производительность на небольшом числе систем, которые имеют системы USB 2.0 и очень медленные жесткие диски, правильно? dtmland 10 лет назад 0
@dtmland Потому что это только когда речь идет о последовательных объемных данных. Если вы говорите о R / W IOPS, SSD, подключенный через USB 2.0, будет вращаться вокруг вращающегося диска. Darth Android 10 лет назад 1

1 ответ на вопрос

3
ChrisInEdmonton

You provide evidence that the USB drive is being used for ReadyBoost, but then wonder why it's not. Perhaps you are actually wondering why it's not resulting in a speed increase?

If so, this is probably because USB2 is capped at about 35 MB/sec, likely slower than your other drives. It could also be that your workload does not lend itself to easy caching, or that 3.5 GB doesn't make much difference. But fundamentally, you are unlikely to see a difference with a USB 2 drive used as a cache.

Похожие вопросы