Разница между оборудованием до и после очистки ноутбука

299
user1780104

Недавно я взял мой ноутбук для очистки и сохранил вывод команды, lshwчтобы убедиться, что оборудование не было изменено.

После того, как я получил его обратно, я lshwснова выполнил команду и сделал diff, и я обнаружил, что есть разница между емкостью процессора. Раньше это была 1 ГГц, а теперь она стала 800 МГц. Я должен беспокоиться? Больше нет серийного номера для процессора Intel, поэтому я не могу сказать, был ли он изменен или нет.

Вот вывод lshwперед очисткой:

*-cpu  description: CPU product: Intel(R) Core(TM) i7-2820QM CPU @ 2.30GHz vendor: Intel Corp. physical id: 4 bus info: cpu@0 version: Intel(R) Core(TM) i7-2820QM CPU @ 2.30GHz serial: N/A slot: N/A size: 1GHz capacity: 1GHz width: 64 bits clock: 100MHz capabilities: fpu fpu_exception wp vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx rdtscp x86-64 constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good nopl xtopology nonstop_tsc aperfmperf pni pclmulqdq dtes64 monitor ds_cpl vmx smx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm pcid sse4_1 sse4_2 x2apic popcnt tsc_deadline_timer aes xsave avx lahf_lm ida arat epb xsaveopt pln pts dtherm tpr_shadow vnmi flexpriority ept vpid cpufreq configuration: cores=4 enabledcores=4 threads=8

И вот вывод после очистки:

*-cpu description: CPU product: Intel(R) Core(TM) i7-2820QM CPU @ 2.30GHz vendor: Intel Corp. physical id: 4 bus info: cpu@0 version: Intel(R) Core(TM) i7-2820QM CPU @ 2.30GHz serial: N/A slot: N/A size: 800MHz capacity: 800MHz width: 64 bits clock: 100MHz capabilities: fpu fpu_exception wp vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx rdtscp x86-64 constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good nopl xtopology nonstop_tsc aperfmperf pni pclmulqdq dtes64 monitor ds_cpl vmx smx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm pcid sse4_1 sse4_2 x2apic popcnt tsc_deadline_timer aes xsave avx lahf_lm ida arat epb xsaveopt pln pts dtherm tpr_shadow vnmi flexpriority ept vpid cpufreq configuration: cores=4 enabledcores=4 threads=8
2
Звучит так, будто тебя ... забрали в уборщицы. 11 лет назад 0
Вам нужно будет опубликовать полный вывод команды lshw до и после. Однако, как отмечают «закрытые» голоса, это действительно не тот сайт для этого. Вероятно, SuperUser. Phil Miller 11 лет назад 0
Какая модель ноутбука? Если у него есть процессор с разъемом, то почти наверняка произошло то, что «профессионал», которому вы его взяли, поменял ваш процессор с частотой 1 ГГц на более медленную и более дешевую часть, скорее всего, с намерением перепродать тот, который они украли - не то чтобы последняя часть имеет значение, если вы можете доказать, что они украли часть. Возможно, стоит потратить время, чтобы позвонить «уборщицу» и обсудить этот вопрос; Знание того, что вы можете доказать, что они сделали, и что ваш следующий звонок, если они не выполнят его, поступит в ваш местный правоохранительный орган, может убедить их вернуть вам свою часть. Aaron Miller 11 лет назад 0
Модель процессора та же самая, интересно, если ее заглушить Journeyman Geek 11 лет назад 0
Да @AaronMiller Я тоже так думал, завтра я собираюсь прояснить ситуацию и дополнить вопрос тем, что произошло, если у кого-то еще возникла такая же проблема. user1780104 11 лет назад 0
Звучит так, будто процессор просто заглушен. Его маловероятно, что процессор может быть заменен очень мало ноутбуков, использующих процессор с разъемом. Кроме того, маловероятно, что он получил сокет со времени своего i7-2820QM, который не выпускался на рынке в течение многих лет, его процессор первого поколения, его почти ничего не стоит на рынке. Ramhound 11 лет назад 0
@Ramhound Я думал об этом, но в обоих случаях тактовая частота составляет 100 МГц, что делало его маловероятным. С другой стороны, я полагаю, что это могут быть часы FSB или аналогичные, и lshw сообщает об одной и той же фактической части в обоих случаях, так что, возможно, я немного подскочил. Aaron Miller 11 лет назад 0

1 ответ на вопрос

0
user1780104

Solved!

I ran the yes | yes | yes | yes command on a terminal for about a minute and then ran lshw in a different terminal and got 1GHz back. I ran yes | yes | yes | yes on two different terminals at the same time, and did lshw and got 2.3GHz.

I therefore concluded that this value scales with CPU utilization and it's not fixed.

Похожие вопросы