Server 2016 Пространства для хранения и NumberOfColumns

454
Fabian S.

Я думаю, что мы все знаем о проблемах NumberOfColumns: https://blogs.technet.microsoft.com/tip_of_the_day/2015/03/17/tip-of-the-day-numberofcolumns/

Тем не менее, давайте сделаем вид, что планируем следующее (дома, а не на предприятии):

  • создать 2-х дисковую полосу (простое место для хранения)
  • иметь возможность добавить еще один диск позже

Поэтому мы создаем пул с одним диском и впоследствии создаем виртуальный диск. Теперь мы заставили Windows создать виртуальный диск с NumberOfColumns = 1. Затем мы добавляем второй диск в пул и расширяем виртуальный диск. Работает отлично.

NumberOfColumns все еще 1, потому что это было установлено, когда мы сначала создали виртуальный диск. Через несколько месяцев мы могли бы добавить еще один диск и расширить виртуальный диск. Попался! Нам не нужно добавлять как минимум 2 диска каждый раз, когда мы хотим расширить дисковое пространство.

Мой вопрос сейчас: есть ли плохое влияние использования NumberOfColumns = 1? Потому что, если вы посмотрите на картинку в статье выше, данные теперь записываются только в «1 столбец». 3 диска похожи на «3 ряда» вместо одного ряда и 3 столбцов. Но имеет ли это значение? С точки зрения скорости, например? Или управляемость?

Спасибо!

1
У меня есть похожий вопрос без ответа здесь: https://superuser.com/questions/743441/how-does-performance-scale-in-a-single-column-2-way-mirrored-storage-space-as-mo ivanatpr 6 лет назад 0
Лично у меня не было проблем с настройкой одного столбца, и у меня была производительность, которая, по-видимому, сопоставима с тем, что диски предлагали бы без какого-либо зеркалирования (хотя очевидно, что большее количество столбцов даст лучшую производительность). Отсутствие информации об этом немного сводит с ума, так как пробелы в 1 столбец, несомненно, являются наиболее простым способом использования дисковых пространств в не-корпоративной среде. ivanatpr 6 лет назад 0

0 ответов на вопрос

Похожие вопросы