Система Windows XP (32-разрядная) с 8 ГБ ОЗУ, получу ли я еще одноканальное преимущество?

Да, ваши предположения верны. Windows XP 32bit будет иметь доступ только к 4 ГБ (что составляет половину от общего объема), но материнская плата не будет беспокоиться об этом ограничении (при условии, что она поддерживает до 8 ГБ или более).

Абстракция о том, как память используется или используется, происходит (насколько я знаю) на аппаратном уровне. Таким образом, не имеет значения, что Windows XP 32bit не способна решить все проблемы. Правление все равно должно разделить все запросы по обоим банкам.

Просто имейте в виду, что период поддержки Windows XP закончился, подумайте об обновлении, которое должно быть более серьезным, чем потеря памяти.

Позвольте мне ответить по частям:

1. Я использую устаревший 32-битный ПК с Windows XP (конечно, не для использования в Интернете). Он имеет 2x4 ГБ оперативной памяти, которая работает в двухканальном режиме.

Как вы знаете, он работает DC без CPU-Z или других диаг? Ни один инструмент не сообщает о 8GB DC на WinXP32.

2. Очевидно, что Windows XP может использовать только 4 ГБ ОЗУ. Можно утверждать, что вторая палка ОЗУ бессмысленна, но без нее вы получаете только одноканальную производительность.

WinXP32 сообщает ок. 3.49GB с SP3 PAE патчами. Тем не менее, я использую 8 ГБ (2x4 ГБ) с бесплатным инструментом RAMdisk для объединения невидимой ОС оперативной памяти для виртуальной памяти (энергозависимой) и кеша браузера (отображается при загрузке и завершении работы). Таким образом, мои совпадающие палочки используются в DC, хотя это пустое поле на CPU-Z затенено.

3. Вопрос: Даже если в Windows XP используется только 4 ГБ ОЗУ, я все равно буду наслаждаться двухканальной производительностью, если обе палки установлены?

Совместимые палочки на mobo с контроллером памяти постоянного тока сохраняют способность независимо от ОС. Но без чередования на уровне банка оптимальное использование DC теряется на WinXP32, если только вы не используете программу для восстановления «потерянной» памяти, как я.

4. Я бы сам проверил это, но я бы не стал возиться с ПК, поскольку он мне не принадлежит.

Такие факторы, как время и рейтинг, могут повлиять на ваш «контрольный показатель» DC. Если компьютер не ваш, зачем беспокоиться об этом?

I'm just adding an answer to compliment Mario's answer and all the various comments.

In all Intel's documentation an OS requirement is never mentioned in relation to enabling multi-channel memory. Here's an example.

In the above example, the benchmarks Intel ran were on a Windows XP 32-bit configuration.

Additionally, there are certain editions of 32-bit Windows support PAE which allows access to more than 4GB RAM. Even Windows XP supports PAE, although it was disabled as of SP2 (but can be hacked to be re-enabled).

I know it's not 100% conclusive evidence, but it gives me enough certainty that dual-channel performance is realised regardless of what operating system you choose to run. I would love to benchmark MS-DOS to prove this beyond doubt... might do that at some stage ;-)