VNC-соединение с наименьшей задержкой и доступными инструментами

353
Trever Wagenhals

Добрый день,

Я вынужден использовать SSH в системах на своей работе и, похоже, не могу найти наилучшую настройку для достижения желаемой производительности.

В настоящее время у меня есть варианты использовать Putty, VNC Viewer или Bash для Windows в SSH. Кажется, у каждого есть свои недостатки, и я пытаюсь найти комбинацию, которая лучше всего подходит для меня.

VNC Viewer - это то, что я в основном использовал, но я очень чувствителен к задержке, возникающей из-за расстояния от серверов (от побережья до побережья США)

Чтобы противостоять задержке, я попытался использовать Bash для Windows и PUTTY. Оба этих инструмента значительно уменьшают задержку, что меня радует. Однако недостатком является то, что, хотя я и не возражаю против использования большей части командной строки, мне нравится, когда мои экземпляры emacs появляются в новом окне, поскольку я нахожу это, чтобы сделать меня более продуктивным, когда я должен работать в нескольких областях.

Я попробовал XWin и включил переадресацию X11, которая позволяет экземплярам emacs появляться в их собственном окне, но это, кажется, имеет еще большую задержку, чем рендеринг GUI. Дело в том, что я даже не могу его использовать. Кроме того, есть некоторые программы, которые XWin, по-видимому, не позволяет появиться новому окну (в моем случае, Verdi).

Кроме того, мне нравится, когда одновременно открываются многочисленные вкладки терминала. Наиболее близким решением, которое я нашел для этой проблемы, является использование Putty Connection Manager, который позволяет мне вызывать несколько вкладок PUTTY. Тем не менее, моя жалоба заключается в том, что она по-прежнему не функционирует подобно консоли с графическим интерфейсом, поскольку каждая вкладка должна открывать свой собственный экземпляр SSH. Кроме того, всякий раз, когда я закрываю программу, все мои экземпляры SSH закрываются и не подлежат восстановлению, как в VNC Viewer, даже если я отключаюсь или теряю доступ в Интернет.

Есть ли какие-то настройки, которые используют люди, которые, кажется, дают лучшие результаты для вышеупомянутых проблем? Какие-либо настройки, на которые я должен обратить внимание, или бесплатные программы, которые я должен попробовать, могут привести к лучшим результатам? Есть ли лучший VNC с графическим интерфейсом с точки зрения задержки? Потому что в настоящее время все, что я вижу в качестве правильных решений, - это привыкание к задержке или привыкание к тому, чтобы не использовать emacs в своем собственном окне, а использовать VNC Viewer всякий раз, когда мне нужно запустить программы с графическим интерфейсом.

Все рекомендации приветствуются.

0
Вы пытались запустить tigervnc или другие клоны vnc, которые используют сжатие для более быстрой работы? choroba 5 лет назад 0
Я не думаю, что я могу использовать любые другие VNC. Я пробовал Tiger и Tight в прошлом, и оба жалуются, что поддерживаемые типы шифрования на удаленном сервере не соответствуют ни одному из доступных вариантов. Trever Wagenhals 5 лет назад 0
Как насчет использования `tramp-mode` и редактирования удаленных файлов в локальном emacs? choroba 5 лет назад 0
Добро пожаловать в superuser: Пожалуйста, прочитайте Как мы рекомендуем программное обеспечение: - [softwarerecs.se], этот вопрос может рассматриваться как основанный на мнениях. Пожалуйста, прочитайте [спросите]. Есть ли у вас список «за» и «против», чтобы их было легче просматривать, и мы расскажем о том, что для вас важнее как пользователя, снова добро пожаловать в superuser mic84 5 лет назад 0
Я использую x2go сейчас. Кажется, намного быстрее и плавнее, чем VNC или X11. mt025 5 лет назад 0

0 ответов на вопрос

Похожие вопросы