Возможно ли в Linux iptables записать имя процесса / команды, которая инициирует исходящее соединение?

19031
Nack

Я хотел бы отслеживать процессы, которые инициируют исходящие соединения на рабочем столе Linux. Лучшее, что я могу придумать, это:

iptables -A OUTPUT -m state --state NEW -j LOG --log-uid

Это регистрирует uid / gid, который инициирует соединение, но не имя процесса / команды или даже pid. Если бы я мог просто получить pid, я мог бы, вероятно, создать сценарий, который извлекает имя процесса при записи журнала, но кажется, что это даже невозможно.

В идеале я также хотел бы регистрировать процессы, которые также принимают входящие соединения.

Любые идеи, как это может быть возможно с iptables [или что-нибудь еще] на коробке Linux?

24
Я полагаю (не совсем уверен), что на этот вопрос ответили на сервере, посмотрите. niXar 14 лет назад 0
Лично я бы использовал [sysdig] (http://www.sysdig.org/) для этой работы. Charles Duffy 7 лет назад 0

4 ответа на вопрос

9

Вы хотите модуль соответствия владельца, который работает только в цепочке OUTPUT (и, возможно, PREROUTING ...?). Прочитайте документы, но это будет работать примерно так:

iptables --append OUTPUT -m owner --cmd-owner "$app" \ --jump LOG --log-level DEBUG --log-prefix "OUTPUT $app packet died: "
Может ли команда журнала iptables установить и интерполировать переменную таким образом? Кажется, это не работает для меня. Кроме того, похоже, что опция --cmd-owner была удалена в ядре> = 2.6.15. Это прискорбно, потому что это кажется полезным вариантом. 15 лет назад 1
Да, --cmd-owner был удален: "нефиксированный битый" guettli 12 лет назад 4
Спасибо за информацию, @guettli. Более подробную информацию можно найти по адресу http://permalink.gmane.org/gmane.comp.security.firewalls.netfilter.general/41273, в которой приводятся дополнительные сведения из журнала изменений: * "[NETFILTER]: устранение злоупотреблений tasklist_lock в ipt {, 6} владелец; Извлеките соответствие cmd / sid / pid, так как оно не может быть исправлено и препятствует блокировке изменений в tasklist_lock. "* Но я все же хотел бы иметь больше фона или лучшие альтернативы. nealmcb 12 лет назад 1
7
Ben Collins

Вы можете написать программу для мониторинга / proc / net / tcp, вывод которой выглядит следующим образом:

obi-wan ~ # cat /proc/net/tcp sl local_address rem_address st tx_queue rx_queue tr tm->when retrnsmt uid timeout inode 0: 00000000:0050 00000000:0000 0A 00000000:00000000 00:00000000 00000000 0 0 4847458 1 e6060560 300 0 0 2 -1 1: 00000000:04D2 00000000:0000 0A 00000000:00000000 00:00000000 00000000 0 0 4847477 1 f2e64da0 300 0 0 2 -1 2: 00000000:0016 00000000:0000 0A 00000000:00000000 00:00000000 00000000 0 0 7109 1 f2e65ac0 300 0 0 2 -1 3: 0100007F:177A 00000000:0000 0A 00000000:00000000 00:00000000 00000000 1000 0 4864457 1 d2726540 300 0 0 2 -1 4: 00000000:01BB 00000000:0000 0A 00000000:00000000 00:00000000 00000000 0 0 4847462 1 e60609c0 300 0 0 2 -1 5: 6B00A8C0:0016 30F4B5CA:C3AB 01 00000044:00000000 01:00000031 00000000 0 0 4982752 3 f2e64940 55 4 0 2 -1 6: 0100007F:B143 0100007F:BC5E 01 00000000:00000000 00:00000000 00000000 1000 0 2130283 1 d59cce40 21 4 1 2 -1 7: 0100007F:BC5E 0100007F:B143 01 00000000:00000000 00:00000000 00000000 1000 0 2130285 1 d59cd2a0 21 4 0 2 -1 8: 6B00A8C0:0016 3276C35B:8E11 01 00000000:00000000 02:000ADAB1 00000000 0 0 4982629 2 d2727260 40 4 8 2 2 9: 6B00A8C0:0016 6500A8C0:DD5D 01 00000538:00000000 01:00000029 00000000 0 0 4864416 5 e6061b40 42 12 27 3 -1

Затем вы можете связать открытые порты с inode, которые могут быть связаны с процессами и файловыми дескрипторами, выполнив ссылку на чтение файловых дескрипторов, перечисленных для каждого процесса:

obi-wan ~ # readlink /proc/28850/fd/3 socket:[4847458]

Смотрите здесь, что индекс 4847458 соответствует первому TCP-сокету в списке выше. Вывод netstat -tapn подтверждает это для меня (и напомним, что 0x50 == 80):

obi-wan ~ # netstat -tapn Active Internet connections (servers and established) Proto Recv-Q Send-Q Local Address Foreign Address State PID/Program name tcp 0 0 0.0.0.0:80 0.0.0.0:* LISTEN 28850/cherokee-work

Когда программа монитора замечает изменение в / proc / net / tcp, проанализируйте данные и определите, является ли изменение вновь открытым сокетом. Затем вы можете просто перечислить все файловые дескрипторы для каждого процесса, перечисленного в / proc, выполнив readlink для каждого из них, чтобы найти соответствующий inode. Как только вы обнаружите это, у вас будет pid-владелец, из которого вы сможете получить все, что захотите, особенно если у вас есть учет процессов.

Если вам не нужно, чтобы ваше уведомление было мгновенным, тогда ваша программа мониторинга может использовать медленный опрос (возможно, период 50 мс или 100 мс, или даже 1000 мс).

Спасибо за предоставленную возможность! Но требование опроса и запроса каждого дескриптора открытого файла каждый раз не очень надежно и очень неэффективно. Я все еще надеюсь, что кто-то найдет лучшее решение или уточнить, почему это больше не является частью iptables и почему --cmd-owner считается нефиксированным. nealmcb 12 лет назад 2
Если ядро ​​не изменит свой макет / proc или пока не изменится netstat и readlink или ps (маловероятно), я бы сказал, что это достаточно надежно. Какого рода вопросы эффективности вас беспокоят? Если вы хотите мгновенную обработку, вам нужно написать модуль ядра для использования с iptables. Ben Collins 11 лет назад 0
Если я регистрирую отклоненные соединения, то сокет немедленно уничтожается ядром, поэтому у меня очень мало шансов увидеть его в / proc. Может быть, только изменить REJECT на DROP, чтобы время ожидания соединения ... Marki555 8 лет назад 0
Это не помогает в этом сценарии из-за очень маленького временного окна, но, поскольку хрупкость парсинга / процесса идет, можно также просто использовать "lsof -F -i" и получить красиво отвлеченный дамп сети данные. Это также может быть отфильтровано (скажем, только по определенному порту), и уже выполнило все сопоставления имени файла / pid / пользователя для вас. dannysauer 8 лет назад 0
5
Lokal

Ничего общего с iptables или журналированием; но вот интерфейс типа top, который опрашивает каталог / proc / и отображает пропускную способность для каждой программы / pid:

http://sourceforge.net/projects/nethogs

«NetHogs - это небольшой инструмент« net top ». Вместо того, чтобы разбивать трафик по протоколу или подсети, как это делает большинство инструментов, он группирует пропускную способность по процессам. NetHogs не полагается на специальный модуль ядра для загрузки».

Я обнаружил, что nethogs дает ненадежную статистику, но поверх 2 (+ netatop) это хорошо. Tobu 11 лет назад 0
1
Mark

Поскольку я смотрю на похожий вопрос, пытаясь ограничить скорость по скайпу, я нашел

$ netstat -p | grep <mycmdname>

хороший способ связать номер порта с pid / cmd, теперь pid-owner / cmd-owner больше не поддерживается напрямую в iptables; Затем вам нужно будет проанализировать результат, а затем добавить правило iptables в соответствии с портом; естественно, вам понадобится некоторый код очистки после / при выключении / перезагрузке системы и т. д .; сохранить номер порта / с в файл для справки во время очистки

на самом деле хороший ответ на вопрос номера портов

$ sudo netstat -p | grep "tcp.*<mycmdname>" | sed -r "s/.*<MYCOMPUTER>:([0-9]+).*/\1/"`

вам может понадобиться настроить элемент grep tcp в соответствии с вашими потребностями

тогда для моих целей было проще всего добавить фильтры tc u32 по номерам портов, записи iptables по номерам портов аналогичные

Похожие вопросы