У меня относительно медленное ADSL-подключение к Интернету (предположительно 1,5 МБ и 896 КБ), и я считаю целесообразным использовать такие сервисы, потому что большинство из них умные и загружают только изменения. Первоначальная загрузка может занять много времени, но процесс прерывается, что позволяет возобновить его позднее, и, как правило, выполняется только один раз.
Является ли онлайн-хранилище практичным решением?
252
hk_
Я пытаюсь приобрести онлайн-хранилище, и их много: Apple, Google, Amazon, DropBox и т. Д., Но я беспокоюсь, действительно ли это практично из-за медленных скоростей передачи, особенно скорости загрузки.
Мой вопрос: практично ли решение для хранения в Интернете, скажем, 200 ГБ фотографий и MP3, где размер фотографий может достигать 25 МБ. Как насчет, если у меня есть несколько небольших видеоклипов.
Я знаю, что это практично для документа, но мой вопрос связан с этими большими фотографиями высокой четкости + mp3 + много документов.
Вы уверены, что не имели в виду 200 ** ГБ **? 200 МБ - это не очень много, и загрузка должна производиться довольно быстро, даже если скорость загрузки только средняя.
bdr9 12 лет назад
0
@ bdr9 исправлено. Мои данные на самом деле могут быть больше 200 ГБ, но для меня это приемлемый размер. Да это не 200 мб :(
hk_ 12 лет назад
0
1 ответ на вопрос
0
martineau
Похожие вопросы
-
6
Монтируйте SkyDrive как сетевой диск
-
3
Синхронизировать мои файлы на нескольких компьютерах
-
2
Могу ли я искать на RapidShare-подобных серверах определенные файлы?
-
-
1
Office 2010 не может открыть папку на моем Skydrive
-
5
От изображения на моем компьютере до URL в моем буфере обмена
-
2
Бесплатное программное обеспечение виртуального привода FTP для Windows (если не в Linux)
-
1
Определите устройства хранения в сети
-
5
Ищете законченное решение для хранения мультимедиа в Интернете
-
1
Неограниченное пространство для резервного копирования в онлайн-хранилище по фиксированной цене с ис...
-
1
Использование собственного онлайн-хранилища на учетной записи общего хостинга