Перейти к содержимому

Альтернатива Rhythmbox, которая легка на процессоре

2

Я использую Ubuntu Lucid на своем нетбуке, и мне нравится слушать музыку, занимаясь другими делами. Проблема в том, что Rhythmbox постоянно потребляет 7-9% моего процессора во время игры. 9% может показаться не таким уж большим, но это более чем вдвое превышает сумму всех других процессов, и это убийца батарей.

Теперь я знаю, что любой музыкальный проигрыватель будет активен (не в режиме ожидания) во время воспроизведения и, следовательно, будет потреблять больше ресурсов процессора, чем процессы в режиме ожидания. Но я все еще хотел бы знать, есть ли хороший музыкальный проигрыватель для Ubuntu, который не требует много ресурсов процессора.

1 780 просмотров
Malabarba спросил 16 лет назад
M 4 203

2 ответа

3
Принятый ответ

moc: P, smplayer(использует MPlayer) vlc, mpd(вы должны узнать это), exaile(gtk2 Lw).
Это наиболее используемые альтернативы, я думаю. (Попробуйте exaileпервым.)

Мой любимый по-прежнему xmmsигрок. Он старый, но делает свою работу. К сожалению, они удалили его из исходного репо, но вот PPA для этого.
Вот также список: http://wiki.archlinux.org/index.php/Lightweight_Applications#Audio_Players

Хорошо, я проверил пару. Smplayer также остался на уровне 6-9% (если учесть процессы smplayer и mplayer). Exaile удалось удвоить загрузку процессора ритмбокса. Ваша ссылка заставила меня попробовать cmus, и мне это нравится. Это легкий (2-4%) и это мило. Спасибо за чаевые.

Malabarba · 16 лет назад · 0

Нет проблем. SMplayer больше похож на проигрыватель фильмов, чем на аудиоплеер.

Shiki · 16 лет назад · 0
Shiki ответил 16 лет назад
S 12 551
1

Для легкого игрока я склонен использовать cplay, который доступен в репозиториях Ubuntu.

Neal ответил 16 лет назад
N 8 197