Будет ли Microsoft Security Essentials адекватной защитой?

Я использую Microsoft Security Essentials уже некоторое время, как в 32-разрядных, так и в 64-разрядных версиях, и это работает очень хорошо. Ранее я использовал Avast !, и предпочел бы Microsoft вместо Avast.

Он обнаружил угрозу на днях, когда я получил адрес для блокировки сайта Antivirus 2009, так что я знаю, что он работает. В противном случае он работает тихо, выполняет свою работу и ни в коем случае не тормозит работу моего компьютера.

Мой любимый бит - это объем информации, которую Microsoft предоставляет при обнаружении угрозы. Когда он взял Antivirus 2009 (он же Trojan: Win32 / FakeXPA), он предоставил эту огромную страницу, заполненную информацией, включая скриншоты!

Лично я очень рекомендую это.

Это так же эффективно, как и любой другой антивирус. То есть не очень. С положительной стороны, это не в вашем лице все время, как некоторые другие.

Ни один упакованный продукт не является «адекватной» защитой для ПК; Сегодняшние антивирусные продукты не защитят вас от массы постоянно развивающихся вредоносных программ. Это гораздо больше о том, чтобы обеспечить актуальность программного обеспечения для вашей сети, уменьшить поверхность атаки, удалив ненужное вам программное обеспечение (например, плагины), и не поддаваться атакам социальной инженерии (например, поддельным кодекам и сканеры).

Только время покажет - но по моим первым впечатлениям и недавним испытаниям я ЛЮБЛЮ ЭТО!

Я установил Microsoft Security Essentials Beta, и некоторое время назад он работал блестяще, очень низкий объем памяти, небольшой размер и т. Д. В последнее время я стал менее впечатлен Nod32 (они идут на ловушку Symantec - деньги на рекламу, а не на разработку продукта) Во всяком случае, я думал, что это было быстро и сделал свою работу.

Тем не менее, я обновил свой компьютер несколько месяцев назад, и я не использовал AV (у меня Windows 7, UAC на maxmium, и я никогда не устанавливал программы, которые я не знал / не использовал в прошлом), и в целом был очень доволен, Однако, если вам нужно AV-решение, я бы серьезно подумал об этом, если вам не нужно централизованное управление / AV предприятия.

Для эффективного функционирования антивирусное / вредоносное ПО должно иметь довольно тесные отношения с операционной системой. Кто может создать такие отношения лучше, чем создатели ОС? И это бесплатно для загрузки. Я думаю, что если вы собираетесь использовать программное обеспечение AV, это то, что вам нужно.

Я хотел бы посоветоваться с экспертами по безопасности, одним из таких экспертов по безопасности является Стив Гибсон, который зарекомендовал себя как надежный источник информации о безопасности благодаря давнему подкасту Security Now на тему безопасности и его карьере в качестве разработчика программного обеспечения для его собственной компании GRC .

Будучи слушателем подкаста, Стив часто рекомендовал Microsoft Security Essential как хорошее антивирусное решение и использует его сам.

Быстрый поиск Бинга из Security Now подкастов транскриптов перечисляет несколько эпизодов Стива обсуждающих Microsoft Security Essentials и рекомендуя его использование.

Поскольку я тестировал предварительную бета-версию, окончательный вердикт сделать довольно сложно. Но одна вещь, которая выделялась, - это простота использования и небольшой объем памяти. Общий размер установщика программного обеспечения составляет всего 4,8 МБ и занимает около 6,6 МБ + 36 МБ (запускает два разных процесса) при работе в моей системе. Что весьма впечатляет, если взглянуть на тот факт, что он обнаружил и удалил загрузчик троянских программ, который NOD32 вообще не смог обнаружить.

Он призван стать преемником OneCare, который на удивление обеспечил довольно адекватную защиту. Сейчас я запускаю его на Windows 7, и хотя я не могу засвидетельствовать его безопасность, я был очень доволен пользовательским интерфейсом и размером. Это невероятно ненавязчиво (ничего не добавляет к рабочему столу, кроме значка на панели задач) и на самом деле имеет большое количество параметров для настройки. Я исключительно доволен этим.

AV-Comparatives дает ему оценку Advanced +, которая является их самой высокой оценкой. Security Essentials использует тот же AV-движок, что и бизнес-предложение Microsoft Forefront для бизнеса. Я пошел с MSE для всех моих домашних машин.

Я перешел с Norton (5 лицензий) на MSE по нескольким причинам.

Во-первых, Нортон замедлял работу системы и потреблял огромное количество памяти. Не так много проблем на Win7, но на моих старых системах XP с ограниченными процессором и оперативной памятью это просто убийство.

Во-вторых, Нортон снял деньги с моей кредитной карты за обновление подписки, и я не инициировал транзакцию. Они назвали это «улучшенным обслуживанием клиентов», я назвал это «вы только что потеряли клиента». Раньше, когда заканчивалась подписка, они неоднократно давили на тебя и подталкивали на свой веб-сайт, где ты должен был признать, что ты хотел купить сабвуфер еще на один год. Теперь по умолчанию «мы взимаем с вас автоматически». Вы можете отказаться - если вы знаете об этом.

В настоящее время я использую Ubuntu около 90% времени, но из 10%, которые тратятся на Windows 7, MSE, кажется, работает (пока нет хитов, хотя это так сложно проверить), и использование ресурсов гораздо менее навязчиво (пока). У меня все еще есть Norton в одной системе (той, за которую я заплатил автоматически), но когда это заканчивается - я покончу с Norton.

Я использовал некоторые другие AV, лучше оставить безымянными, но процесс их обновления был настолько нестабильным, что мне пришлось отказаться от них.

Да, я согласен со всеми этими комментариями. В моей системе все хорошо. Самое приятное, что он не потребляет ресурсы в вашей системе. Смирись с этим. Более того, это продукт MS, поэтому его нельзя недооценивать. Я все еще проверяю это, я надеюсь, что это оправдается на 100% от моих ожиданий. Спасибо