Что мне нужно знать перед обновлением на большой диск данных?

425
Hashim

У меня Windows 7, и я заменяю свой текущий SATA HDD 1 ТБ на 2 ТБ, и хочу быть уверенным, что я следую передовым методам и в целом делаю вещи самым умным и эффективным способом, каким только могу .

Это чистый диск с данными, который содержит только Usersпапку Windows, поэтому мой план действий:

  • Подключите новый диск к компьютеру через SATA
  • Скопируйте всю Usersпапку на новый диск обычным способом (или, возможно, используя что-то вроде Robocopy или Clonezilla)
  • Переназначите новый диск с буквой текущего диска, чтобы избежать путаницы

Есть ли какие-либо ошибки, о которых я должен знать, прежде чем приступить к этому процессу, на аппаратном уровне или на стороне ОС? Например, есть ли какие-то части папки «Пользователи», которые мне не нужно копировать, или совершенно не должны это делать?

1
Если вы использовали `D: \` в качестве `Users`-папки, почему новый` D: \ `-привод не должен работать так же? Также, тесно связаны: https://superuser.com/questions/1218965/upgrading-secondary-hdd-copy-paste-sufficient/1218990#1218990 flolilolilo 7 лет назад 0
Если вы сделаете это с Clonezilla, я предполагаю, что вы захотите расширить восстановленный раздел до размера, превышающего размер исходного диска 1 ТБ, когда будет выполнено резервное копирование. Разрешает ли CloneZilla резервное копирование на уровне файлов? Я только сделал целое резервное копирование образа диска или раздела с помощью CZ, и это тоже давно. Планируется создать один большой раздел размером 2 ТБ для данных `/ Users`? Pimp Juice IT 7 лет назад 0
@flolilolilo - Спасибо за ссылку, я прочитаю. Я рассчитываю на то, что он работает точно так же, но я просто хочу быть уверенным, что не будет никаких сюрпризов, как после копирования, так и во время самого процесса копирования. Hashim 7 лет назад 0
@TheFurryITSnuggleBuddy Круто, я не знал, что CZ был исключительно инструментом клонирования изображений, похожим на dd, а не просто инструментом копирования. Да, это план, я не вижу смысла разделять его на разные разделы. Hashim 7 лет назад 0
Хорошо ... если у вас есть ** все ** пользовательские файлы на жестком диске (включая AppData, ..), то это может быть проблемой, если какая-то программа обращается к ней во время копирования. Это будет проблемой? Я бы так не думал. Если это будет проблемой, то я бы удивился, как у вас это получилось? flolilolilo 7 лет назад 0
Я также хочу быть уверен, что способ, которым я делаю вещи, является лучшим способом сделать это - будет ли запуск, например, с liveCD, быстрее? Hashim 7 лет назад 0
Правильно. , , потому что если у вас уже есть диск и раздел объемом 1 ТБ, то вы можете просто добавить отдельный физический диск (например, `/ dev / sdb`), чтобы получить другой раздел, так что имеет смысл увеличить размер раздела, которым вы являетесь клонирование закончено. Вы можете выбрать решение для работы с изображениями, если вы можете согласовать время простоя или просто протестировать его с новым диском на 2 ТБ, так как на самом деле вам нечего терять, кроме 2 ТБ HD, который вы должны стереть и попробовать другой метод в следующий раз, когда другой чем время простоя в этой среде для операций резервного копирования и восстановления. Pimp Juice IT 7 лет назад 0
Я говорю, если вы можете скоординировать время простоя, попробуйте с CZ, так как вы можете быть в автономном режиме и загрузиться в CZ, взять резервный образ раздела и немедленно извлечь этот (1 ТБ) диск и установить его в сторону, вставить диск 2 ТБ , загрузитесь в CZ, вставьте в него образ, загрузитесь в Windows, разверните диск ... готово. Pimp Juice IT 7 лет назад 0
Пока это 2 ТБ или меньше, я думаю, что вы будете в порядке с Windows 7: https://support.microsoft.com/en-us/help/2581408/windows-support-for-hard-disks-that- больше, чем-2-ТБ. , , Pimp Juice IT 7 лет назад 0
Стоит учесть, * как * вы устанавливаете пользовательские папки в отдельную папку, поскольку, если память служит, это немного нестандартная настройка. Также стоит подумать, хорошо ли вы временно работаете с накопителями. Journeyman Geek 7 лет назад 0
Прошло несколько лет, но я следовал более длинному методу, описанному здесь, который является наиболее полным способом передачи, который был в то время, и выглядит так: http://serverfault.com/a/8201/329607 , И что в этом случае понадобятся диски рядом друг с другом? Hashim 7 лет назад 0
Извините, @JourneymanGeek, забыл уведомить вас. Hashim 7 лет назад 0

1 ответ на вопрос

2
Twisty Impersonator

Метод, который с наименьшей вероятностью может вызвать проблемы, заключается в выполнении 1) автономной 2) побитовой копии диска с использованием такого инструмента, как Clonezilla Live . Это обеспечит плавный переход, при котором единственное, что изменяется, - это базовое устройство хранения.

После выполнения клонирования отключите старый диск и замените его новым, загрузите Windows и с помощью диспетчера дисков разверните том, чтобы заполнить новый диск.

Преимущества этого метода включают в себя:

  • Сохранение любых теневых копий, хранящихся на томе
  • Нулевая потеря данных из-за проблем, которые могут возникнуть, если копирование выполняется во время работы Windows
  • Сохранение всех разрешений NTFS
  • Использование той же подписи диска для тома на новом диске
  • Сохранение любого файла подкачки, хранящегося на диске
  • Ваш оригинальный диск может быть использован в качестве первичной резервной копии на случай, если ваш новый диск окажется бомбой замедленного действия со вкусом лимона
  • Сохранение любого содержимого корзины
  • И, возможно, некоторые другие, о которых я подумаю позже

Почему автономное копирование проще, чем копирование во время работы Windows

Поскольку заманчиво подключить новый диск и выполнить операцию копирования во время загрузки Windows, давайте рассмотрим некоторые возможные недостатки этого метода:

  1. Вы не сможете скопировать все в \Users\структуре папок. Даже если вы используете такой инструмент, как RoboCopy, вы столкнетесь с файлами, которые A) не будут копировать или B), если они будут копировать, они не будут содержать изменений, все еще сохраненных в кэш-памяти. Лучшим примером будет пользовательская часть реестра текущего пользователя, вошедшего в систему. (Вы можете * обойти это, создав теневую копию диска, а затем скопировав данные из теневой копии ...)

  2. У вас могут быть проблемы с назначением буквы старого диска новому.

    • Если вы попытаетесь удалить букву диска, когда старый диск подключен, Windows не разрешит вам, потому что часть учетной записи пользователя хранится там.
    • Если вы выключите компьютер и извлечете старый диск, Windows может не загрузиться должным образом, так как не может найти допустимые профили пользователей. (Я не пробовал этого, но возможно, что Windows войдет в систему с временным профилем пользователя. Если это так, то вы можете получить достаточно далеко, чтобы иметь возможность назначить правильную букву диска для нового диска.)
На самом деле я больше склонялся к использованию Robocopy, чтобы я мог продолжать использовать свой компьютер и избежать лишних шагов по созданию загрузочного файла, загрузке в Clonezilla и расширению раздела после. Создание изображений кажется мне излишним только для диска с данными, поскольку, насколько я знаю, Robocopy можно настроить для копирования со всеми перечисленными выше преимуществами. Единственная реальная потенциальная проблема, которую я могу видеть с RC, это то, что он не может передавать открытые файлы, но во время передачи мне нужен только компьютер для просмотра Интернета, так что это не должно быть проблемой. Hashim 7 лет назад 0
Если вы вошли в систему с одним из профилей пользователей, хранящихся на этом диске, на нем будут открыты файлы ... особенно пользовательская часть реестра. Twisty Impersonator 7 лет назад 0
Кроме того, после того, как вы закончите с Robocopy, у вас будут данные на * другой * букве диска. Вы не сможете изменить это во время работы Windows ... но если вы извлечете исходный диск, Windows не сможет загрузить профили пользователей на диск, что не позволит вам загрузить Windows и изменить букву диска тома обратно. к тому, что должно быть. Twisty Impersonator 7 лет назад 0
Что касается последнего пункта, я об этом думал, но [наткнулся на это] (https://superuser.com/questions/645160/any-harm-in-swapping-sata-ports), что говорит о том, что, вероятно, выиграл не будет проблемой, если я просто использую один и тот же порт SATA и даже могу помешать мне переназначить букву диска после. Hashim 7 лет назад 0
Что касается первого пункта, я не знал, как работает Робокопия. Это определенно было бы проблемой, мне, возможно, придется рассмотреть это больше. Hashim 7 лет назад 0
Windows не отслеживает буквы тома диска в зависимости от того, к какому порту аппаратного интерфейса подключен диск. Я не уверен, как это делается (возможно, том GUID?), Но я уверяю вас, при следующей загрузке будет назначена та же буква диска. Twisty Impersonator 7 лет назад 1

Похожие вопросы