Что-нибудь можно сделать, чтобы сделать пересылку X по локальной сети менее болезненной?

Используйте Xfce .

В сочетании с лучшими вариантами SSH для пересылки X11 (предоставленными в ответе «Супер-пользователь» ) мне удалось добиться удивительно хорошей производительности (и терпимой!) Даже из Mozilla Firefox.

Условия испытаний

Для сравнения были использованы две хост-машины:

• машина Intel Core i7 720QM с частотой 1,60 ГГц под управлением KDE 4.8.4
• Intel Pentium 4 с частотой 2,80 ГГц и Xfce 4.8

У меня была машина с GNOME 2.32, с которой я проводил тестирование переадресации X по локальной сети, но процедуры не были предназначены для ответа на этот вопрос.

IMac 11,2 27 "было поручено запустить всю рабочую область рабочего стола ( plasma-desktopи startxfce4) в Mac OS X.

Все машины были подключены с высокой задержкой соединения в среднем около 15 мс.

Результаты теста

• GNOME 2.32 было болезненно использовать, как то, как вы жаловались. Это базовый уровень.
• KDE 4.8.4 было еще более болезненным в использовании. Я едва мог сделать что-нибудь, потому что выступление было таким плохим. Плазменный рабочий стол занял слишком много времени, чтобы быть практичным. Дельфин был вялым и экспоненциально, так что чем больше я пытался с ним общаться.
• Xfce 4.8 на самом деле был быстрым. После того, как все было загружено, производительность была почти такой, как будто я непосредственно использовал машину. Thunar был очень отзывчивым, чего я не ожидал после того, как попробовал GNOME и KDE.

Тестовый анализ и рекомендации

Рабочие столы GNOME и KDE имели много аппаратных преимуществ перед рабочим столом Xfce. Поскольку более слабый рабочий стол Xfce намного превзошел намного более мощные рабочие столы GNOME и KDE для туннелирования X через SSH через LAN, результаты еще более поразительны.

У вас также больше задержка в локальной сети, чем у меня, поэтому можно ожидать, что ваш опыт работы с Xfce может быть даже лучше, чем у меня.

Причина столь радикальной разницы должна быть в легком дизайне Xfce.

Если вы ищете лучшую производительность для пересылки X через SSH, используйте Xfce.

Смена шифра обычно приносит некоторые улучшения. Вы можете проверить это здесь .

Включение или отключение сжатия -Cтакже может принести некоторые улучшения. Если вам нужно включить или отключить это зависит от вашей машины и вашей локальной сети. Обычно вы должны включить его (отметьте здесь ), но вы должны сделать тесты, чтобы проверить, какой уровень сжатия для вас лучший.

Наконец, вы также можете попробовать NX . Некоторые люди утверждают, что это быстрее, чем прямая X-пересылка. Но я никогда не пробовал, поэтому не могу это проверить.

Попробуйте использовать vncserverи vncviewer(не относится к virtualbox). Эта настройка позволила увеличить задержку обновления экрана с 10 секунд до менее чем полсекунды при запуске приложения «белка» через DSL-соединение.