Для Firefox 7 нормально использовать до 800 МБ ОЗУ?

1993
Simon Verbeke

Кажется, у меня много проблем с установкой Firefox. Одним из них является то, что он использует много памяти, но я не уверен, нормально это или нет.

После нескольких часов просмотра он может занять до 800 МБ оперативной памяти. Я смотрю достаточное количество видео на YouTube и играю в флеш игры. В сочетании с «плагинами-контейнерами» он может достигать 1,1-1,2 ГБ оперативной памяти.

Я использую Waterfox, 64-битный мод Firefox 7, но даже при использовании Firefox 4 у меня была эта проблема. Он работает на 64-битном ПК с Windows 7.

У меня обычно 3-5 открытых вкладок, иногда до 10. Но как только я закрою их, они все равно будут использовать примерно столько же памяти. Установленные плагины - это только Greasemonkey и Downloadhelper.

Это нормально или нет? Могу ли я что-нибудь с этим сделать?

3
Вам необходимо указать, какие расширения вы используете и сколько открытых вкладок. surfasb 13 лет назад 0
@surfasb: добавлено;) Simon Verbeke 13 лет назад 0

4 ответа на вопрос

3
Chris Thompson

Это не ненормально, если ваша система имеет достаточно оперативной памяти для Firefox, чтобы иметь возможность кэшировать такое количество данных. Чем больше открытых вкладок или страниц, тем больше оперативной памяти он будет использовать. Каждая страница, которая должна быть отображена, должна быть обработана и сохранена в оперативной памяти. Все изображения должны быть распакованы, HTML и CSS должны быть проанализированы, а JavaScript скомпилирован. Все эти данные хранятся в оперативной памяти для каждой открытой страницы. Чем больше открытых страниц, тем больше оперативной памяти требуется для хранения всей этой информации, чтобы обеспечить мгновенное переключение вкладок. В некоторых случаях сохраняется даже история предыдущих страниц, чтобы кнопка «Назад» могла переключать предыдущую страницу без перезагрузки страницы из Интернета.

Он также будет использовать оперативную память в качестве кэша, чтобы избежать повторной загрузки изображений и файлов, которые вы уже загрузили, чтобы ускорить процесс.

Пока использование оперативной памяти, вызванное Firefox, все еще оставляет достаточно физической памяти доступной для других приложений, это не проблема. Используйте диспетчер задач, чтобы увидеть, сколько физической оперативной памяти у вас еще есть, и если она не менее 500-1000 МБ свободной, просто воспользуйтесь преимуществом наличия достаточной оперативной памяти, чтобы иметь большой кэш, который увеличивает скорость просмотра.

Хотя ваш ответ является правильным в общесистемном смысле, он не является правильным при непосредственном применении к Firefox. Оперативная память, используемая файловым кешем, не заряжается никакими процессами. Хотя Firefox имеет собственный кэш памяти, по умолчанию он достигает 32 МБ. ([Источник] (http://kb.mozillazine.org/Browser.cache.memory.capacity)) afrazier 13 лет назад 0
Может быть, мой ответ не был ясен. Оперативная память в Firefox используется двумя способами. Одним из применений является содержание всего содержимого процесса веб-страницы, включая распакованное содержимое всех изображений. ОЗУ требуется просто для отображения страницы. Второе использование - файловый кеш. Первое использование - это то, что занимает больше всего оперативной памяти. Chris Thompson 13 лет назад 0
1
music2myear

Да, это нормально и не ограничивается Firefox. Chrome делает то же самое, за исключением того, что chrome также запускает 10 или более процессов в зависимости от открытых вкладок, и, похоже, он не использует так много. Однако сложите все процессы, и вы получите несколько поразительных цифр.

1
Joel Coehoorn

Firefox 7 значительно улучшает использование памяти по сравнению с предыдущей версией. Это больше не нормально для большинства пользователей. Исключительные пользователи с множеством (> 50) вкладок, открытых одновременно, могут увидеть что-то подобное.

Я использую Waterfox, 64-битный мод Firefox 7

Я подозреваю, что Waterfox неправильно учитывает новые улучшения управления памятью из стандартного FF7.

Я не думаю, что это проблема - обычная версия, которую я использовал несколько дней назад, делала то же самое. Simon Verbeke 13 лет назад 0
0
Lazy Badger

Ничего не скажешь о 64-битной, но для нескольких часов и вкладок это кажется, ну, ужасно.

Просто идея - можете ли вы попробовать родной 64-битный Palemoon 7 x64 без каких-либо плагинов и сравнить результаты за обычный день. Кроме того, Flash может быть основной причиной - нет 64-битного плеера от Adobe AFAIK