Помимо каждого инструментария платформы, конечно.
Как получается, что Firefox UI выглядит, ну да ладно, не очень хорошо в Linux, он довольно приличный в Windows и определенно качается на OSX?
Один продукт перекомпилирован для разных платформ? Это полностью закодировано в JavaScript?
У кого-нибудь еще есть такое же восприятие?
РЕДАКТИРОВАТЬ
Я думаю, что разъяснение необходимо.
Я имел в виду, конечно, производительность / поведение, но также и графический интерфейс.
На этих платформах все по-другому.
Linux:
Окна:
У меня нет скриншота Vista / 7 под рукой, поэтому я использую XP
макинтош
Очевидно, это потому, что пользователи Linux хотят именно так :
Причина, по которой Linux не показан выше, заключается в том, что все полученные нами отзывы указывают на то, что пользователи Linux будут более довольны темой, в которой используются собственные значки GTK на панели инструментов навигации, что исключает этот тип настраиваемой визуальной обработки.
Firefox не сосет на Linux. Это может косвенно поглотить некоторые ресурсы, если вы не используете Gnome или GTK и имеете ограниченное оборудование. Или, возможно, вам повезло с плохой комбинацией сборки / оборудования. Но из моего ограниченного опыта я не вижу проблемы.
Изменить: глядя на ваш обновленный вопрос, я скажу так: это другой HTML. Я получаю одно и то же изображение (воздушные шары) каждый раз, так что это не просто случайно. По какой-то причине они выбрали разные фоновые изображения и макет для каждой платформы; возможно шрифты немного отличаются, но это не проблема.
Или, если вы говорите о самом графическом интерфейсе, я рад, что он меняется для каждой платформы. Интеграция пользовательского интерфейса - это всегда хорошо.
Это базовая кодовая база, но есть разные куски кода для специфических функций платформы (например, пользовательский интерфейс). Нет, это не совсем Javascript. В нем много C ++.
Каждая версия использует свой внешний интерфейс. Например, в Mac OS X Firefox использует пользовательский интерфейс Какао - это означает, что он может легче интегрироваться с другими приложениями Какао и системой, чем если бы он был написан с другим API.
В зависимости от того, какие API-интерфейсы GUI используются в Windows в Linux (я не знаю о Windows, но я предполагаю, что Linux - это GTK +), вы увидите различные уровни и опыт интеграции.
Я бы не сказал, что он работает на OS X ... он медленный, пользовательский интерфейс не соответствует остальной части ОС, и так далее ... Я использую Safari, и он работает хорошо. Я использую FF, когда что-то не работает (не очень часто) или когда использую менеджер загрузок, чтобы ускорить большие загрузки HTTP.
Я никогда не был большим поклонником иконок в Firefox Linux, поэтому я установил скин Camifox, что действительно приятно. Я бы также предложил уменьшить размер системного шрифта (Система> Настройки> Внешний вид> Шрифты). Значение по умолчанию в Ubuntu очень велико по сравнению с Windows. В этом диалоге вы также можете поиграть с темой, которую унаследует Firefox.
Есть множество других браузеров, которые вы можете установить в Linux. Opera - хороший выбор, хотя ее скин по умолчанию хуже Firefox. Google Chrome v3 также доступен - технически в стадии альфа, но у меня не было никаких проблем с ним.
Если вы действительно хотите, вы можете установить IE6 на Linux! Посмотрите ies4linux.