Да, то же самое внутри кишки с другой внешней упаковкой. На странице спецификации Intel перечислены процессоры с разными номерами деталей для каждого типа сокетов. На этой странице википедии немного объясняется причина появления 479-контактного разъема на той же платформе процессора.
Intel T5600 для обновления T5250
1046
galets
Я хочу, чтобы обновить свой ноутбук, который имеет T5250 процессор с T5600 CPU для поддержки виртуализации. Я заказал T5600 на Ebay, но он не подходит. Там написано, что T5250 поддерживает разъем PPGA478, поэтому я предполагаю, что это то, что у меня есть. T5600 говорит, что поддерживает "PBGA479, PPGA478".
Поскольку T5600 не подходит для замены, я предполагаю, что это означает, что есть две модели T5600, одна поддерживает PBGA479, другая поддерживает PPGA478, и не так, как я думал - один процессор поддерживает обе. Это правильное утверждение?
Кто-нибудь знает, возможно ли вообще сделать такое обновление, или я трачу время?
ОБНОВЛЕНИЕ : я нашел более дешевое и лучшее обновление для моего ноутбука: T7250
1 ответ на вопрос
2
jdh
The part number indicates it is [SL9U3](http://vvcap.net/db/75uZFS3F6vkeHiQtxKuA.htp), shich should also be [PPGA478 socket](http://vvcap.net/db/Ze0Cmlp6YgF1L1RHMBxd.htp), but nevertheless it doesn't match [mine](http://vvcap.net/db/gQHPxyH1RU3EVhEteNnm.htp). Any ideas why?..
galets 12 лет назад
0
Yes, from that chart, it looks like the SL9U7 would be the 479 pin version, and that the SL9U3 is the 478 pin. Is it possible one pin is slightly bent? The T5250 looks like it only comes in 478 pins, so your socket must need that type. The difference between 478/479 is that one extra pin. The 479 wikipedia page shows a closeup of the pins for both 478/479. Which looks like your cpu and socket? And sanity check - the cpu is aligned correctly? (sorry, had to ask).
jdh 12 лет назад
0
почему ты говоришь SL9U7? Я думал, что и фотография, и мой скриншот ясно указывают на то, что это SL9U3.
galets 12 лет назад
0
Я с тобой согласен. В этой теме упоминались только 478 и 479 розеток. Я повторял диаграмму Intel, что 479-контактная версия имела другой номер детали. Очевидно, ваш процессор SL9U3, который должен быть 478-контактной версией. И предыдущий процессор также должен быть сокетом 478. Так почему же новый процессор не подходит? Расположение штифтов не совпадает с гнездом, или некоторые штифты слегка согнуты?
jdh 12 лет назад
0
Yeah, seems to be different pin layout. [Here](http://vvcap.net/db/ew8LPr6MYG7juPEzuBNF.htp) is the CPU I originally had in laptop, and its [pin layout](http://vvcap.net/db/uT5oNg14TKgPCuhp6AK_.htp). Here is the [pin layout](http://vvcap.net/db/q5lY1JsUCi-Bntsv3XRy.htp) of the SL9U3 T5600 I bought.
galets 12 лет назад
1
Those photos helped this confusing issue. Apparently Intel uses the term "socket" to refer both to the physical pin number and also the pin electronic layout. So the spec chart for T5600 shows it as physical pin 478 (and 479), but electronical ["Socket M"](http://en.wikipedia.org/wiki/Socket_M) Their spec page shows T5250 is also physical socket 478, but electronic ["socket P"](http://en.wikipedia.org/wiki/Socket_P). Sadly, sockets P and M can't be hacked to be converted (like the Asus 479 to 478 conversion kit did [CT-479]).
jdh 12 лет назад
1
Похожие вопросы
-
8
Должен ли я выбрать 32 или 64 бит для Linux?
-
12
Процессорные ядра: чем больше, тем лучше?
-
5
Почему мой компьютер начинает загружаться, а затем внезапно выключается?
-
-
2
Максимальная температура процессора для Core 2 Duo E6400
-
4
Насколько быстро каждое ядро в двухъядерном процессоре?
-
7
Могу ли я уменьшить скорость процессора моего MacBook при работе от батареи?
-
2
Предлагает ли Intel i7 реальное улучшение по сравнению со своими предшественниками?
-
4
Может ли 32-битная ОС работать на 64-битном процессоре?
-
3
Возможно ли использовать процессор Intel Q8400 в моем ASUS P5N-EM HDMI mobo?
-
3
Отпускает ли загрузка процессора / теплоотвода темп?