Жесткие диски ~ Когда SATA 1 имеет Систему + ОС, должен ли PATA 0 содержать Active?

385
ChrisF

Используя XP64 и XP32, я построил компьютер с 3 новыми жесткими дисками SATA + 1 PATA HD.

Я использую много разделов. У меня только ОДИН раздел во всей системе, установленный в качестве ПЕРВИЧНОГО, и ВСЕ остальное - ЛОГИЧЕСКИЕ разделы в РАСШИРЕННЫХ разделах. Поэтому, из моих 4 жестких дисков, каждый из 3 содержит ТОЛЬКО один РАСШИРЕННЫЙ разделенный на несколько логических разделов.

Я всегда оставляю свой (C:) раздел - мой единственный и единственный ОСНОВНОЙ раздел - маленький и пустой, и позволяю окнам размещать там любые загрузочные файлы, которые они пожелают. Таким образом, мой (C:) диск является ТОЛЬКО моим системным диском. Я использовал этот метод в течение многих лет. Я помещаю (обычно несколько) ОС на любые другие разделы на любых других жестких дисках. Мой XP64 в настоящее время находится на диске (D:), а мой XP32 - на диске (E:), которые на самом деле являются разделами на том же SATA HD, что и (C:).

ОК? Давайте назовем (C:) SYSTEM и, на данный момент, назовем (E:) BOOT.

Мои другие 2 SATA, как и мои PATA, предназначены только для данных. Они также разделены.

PATA на данный момент пуст, но содержит 4 раздела, которые я хочу разместить на нем. Их буквы Q, R, S и T.

Сегодня я заметил, что PATA HD отображается в XP Disk Management в качестве первого раздела (Q:), являющегося разделом ACTIVE. Я забыл кое-что из того, что знал, и думаю, что знание SATA несколько смутило меня. Но у моей системы есть проблема, и мне интересно, могут ли они быть связаны.

(1) Если есть причина для обозначения (Q:) АКТИВНЫМ, нет проблем.

(2) НО, моя система всегда брала МИНУТЫ для холодных запусков (ТОЛЬКО холодные запуски; не перезапускает), чтобы добраться до POST. Мой POST сигнал в среднем составляет 4 1/2 минуты от включения питания. Хотя мне очень редко удавалось снизить его до 20 секунд, мне понадобилось 48 МИНУТ, чтобы добраться до POST. После POST система загружается в любую из моих Windows без каких-либо проблем и работает как полностью стабильная система. Нет синих экранов.

В течение 11 месяцев я очень старался решить эту проблему, и у меня есть сотни графиков и данных. Я RMAd материнская плата. Я лишил систему оперативной памяти, USB-накопителей, оптических приводов и жестких дисков. Из-за этого я сомневаюсь, что проблема может быть в накопителе PATA, так как он не всегда присутствовал во время тестирования. И все же я переворачиваю все проблемы, чтобы найти проблему - и теперь я вижу первый логический диск на полностью логическом жестком диске PATA с расширенными возможностями только как ACTIVE.

Есть ли возможная связь? Я считаю, что моя проблема с POST предшествует любой связи с жесткими дисками, но я не знаю много о POST.

О, в BIOS я установил, что 3 SATA имеют приоритет загрузки по сравнению с PATA (так как PATA будет иметь приоритет по умолчанию) - или нет - и это, похоже, не имеет значения в любом случае.

Спасибо.

1
это, безусловно, что-то лучше спросить на superuser.com 15 лет назад 0

3 ответа на вопрос

1
Greech

Большое спасибо вам обоим. Я попытался урезать систему без каких-либо дисков и без USB. Я вынул все, кроме одной палки оперативной памяти. (Обычно я запускаю 8 ГБ ОЗУ на 4 стиках.) Случилось так, что стартапы были быстрее, но все еще довольно медленными.

С удаленной системой я получил POST после усреднения от 0:30 до 1:30 (одна минута и 30 секунд), то есть до POST, на 24 тестах, имитирующих холодный пуск, удерживая нажатой кнопку питания в течение 60 секунд ПОСЛЕ отключения питания, поэтому память запоминающих устройств была освобождена.

Протестировав загрузку ОЗУ с любыми типами дисков в системе, я получил в среднем: 45 секунд для 2 ГБ ОЗУ (одна карта) 36 секунд для 4 ГБ (2 карты памяти) 42 секунды для 8 ГБ (4 карты памяти); полное дополнение ОЗУ)., , и я чувствовал, что эти результаты были достаточно близки, чтобы предположить, что сама загрузка ОЗУ не была фактором. Кроме того, специалист по оперативной памяти G.Skill сказал мне, что у меня никогда не будет проблем ТОЛЬКО до POST, если возникнет проблема с ОЗУ (учитывая, что Windows всегда стабильна).

Поэтому я склонен следовать предложению Дейва и RMA мой блок питания. Но я оставлю это здесь на несколько дней раньше. Если кто-то хотел бы прокомментировать дальше, особенно относительно того, что БП, возможно, неисправен, пожалуйста, сделайте это.

Блок питания = Corsair HX520W, который вычисляет правильную мощность на площадке Corsair, а также был рекомендован как правильная мощность, когда я купил ее в NCIX. Я думал, что они стоят, чтобы заработать больше денег, если я куплю больший (620 Вт) блок питания, и я спросил об этом при покупке. Но нет, они сказали, что это 520W было правильным. Тем не менее, возможно, это правильный размер, но ошибочный, как предлагается здесь.

Mobo = AM2 + Gigabyte GA-MA78GMS2H версии 1.1 с новейшей ОЗУ F11 BIOS RAM = 8 ГБ G.Skill DDR2-1000 (рассматривается этим процессором как DDR2-800) CPU = AMD Athlon 64 x2 5600+ Windsor PSU = Corsair (пункт выше) HDD = 4 (3 x Seagate SATA 500 ГБ + 1 Seagate PATA 320 ГБ) Видео = Radeon 4670

Спасибо Вам большое. Один из друзей очень настоятельно рекомендовал мне рассмотреть PSU, но до сих пор я действительно думал, что это не преступник.

0
davr

POST не имеет никакого отношения к разделам, я уверен, что BIOS вообще ничего не знает о разделах.

Так что, какая бы ни была проблема, которая вызывает действительно медленное время загрузки BIOS, это не разделы.

Возможно, неисправен блок питания? Они могут вызывать странные проблемы с оборудованием при сбое, не обеспечивая достаточное напряжение или ток или что-то еще.

0
Captain Segfault

Попробуйте отключить оборудование. Требуется ли много времени для POST без подключенных дисков? Если так, то это не диски. (Даже если это диски, это не разделы.)

Мое первое предположение, как и у Давра, плохой / недостаточный источник питания.

Попробуйте включить как можно меньше подключенного оборудования. (Возможно, всего лишь процессор + память)

Похожие вопросы