Жесткий диск в формате UDF заполнен в Windows 8.1 после изменения в Debian

407
rekotc

Я купил новый жесткий диск USB для резервного копирования некоторых данных, я решил отформатировать его в UDF, так как он соответствует моим потребностям, и это полностью открытый стандарт. Я отформатировал его на Windows 8.1, используя UDF 2.01 для лучшей совместимости. Я успешно записал некоторые данные в него с помощью Windows, затем я решил попробовать его на Debian Jessie, я смог читать и писать без проблем. К сожалению, когда я помещаю его обратно в Windows, диск считается заполненным, 0 байт доступно для записи. Похоже, что Debian закрыл диск, как если бы это был DVD-R, который можно записать только один раз.

Любой намек?

заранее спасибо.

0
Вы пробовали это в Linux, чтобы увидеть, было ли это R / W только для Linux? Jeff Clayton 9 лет назад 0
Интересно, я только что попробовал, и файловый менеджер продолжает загружаться вечно, не показывая содержимое диска .. rekotc 9 лет назад 0
Хорошо, это нормально работает на Linux, я могу добавлять файлы и удалять данные на диске. Кажется, что Windows не любит взаимодействие .. rekotc 9 лет назад 0
Я подозревал, что это может быть так. У меня была похожая проблема, и я пошел с http://www.ext2fsd.com/ для их драйверов для Windows. Другая файловая система, но родная для Linux. 3 работает хорошо и основной, 4 имеет лучшие функции. Переформатирование того стоило. Примечание: я использовал Windows 7, теперь он заявляет о поддержке Windows 8. Jeff Clayton 9 лет назад 0
спасибо за ответ, ext2fsd выглядит интересно! Какую версию вы бы предложили? rekotc 9 лет назад 0
Я думал, что UDF лучше всего подходит для носителей только для чтения, таких как cd / dvd ... Если вы выполняете резервное копирование только файлов Windows, оставляя его в виде ntfs или fat, все равно будет доступно для чтения и записи в linux, вероятно, fat больше подвержен повреждениям. ext3 кажется более устойчивым, чем fat, а ntfs нужны инструменты Windows, такие как `chkdsk`, чтобы исправить некоторые ошибки, если Linux не может Xen2050 9 лет назад 0
@ Xen2050 в принципе правильно, когда я использовал UDF, он был на перезаписываемом DVD. Это означало, что я мог продолжать добавлять и удалять файлы. Он, очевидно, работает на других, иначе вы бы не заставили его работать на Linux или вообще не смогли бы отформатировать его. Возможно обновление от оригинальных спецификаций, но это предположение. Jeff Clayton 9 лет назад 0
ext4 имеет журналирование и лучше. попробуйте ext3, если 4 не работает для вас, но я бы попробовал сначала. Если в любом случае произойдет сбой, это хороший формат, так что стоит поискать другие драйверы (Google - ваш друг!), Но этот вариант мне очень понравился. Jeff Clayton 9 лет назад 0
@ Xen2050 UDF, конечно, широко не используется для жестких дисков, но он должен работать просто отлично. Она была сделана как общая FS, а затем была принята на DVD и CD, мне понравилась идея возможности использовать открытую FS, совместимую с различными системами. Мы еще не там! Джефф Клейтон, большое спасибо за ваши предложения, я попробую завтра rekotc 9 лет назад 0
Ах, есть смысл, почему UDF работал для вас хотя бы частично. Я надеюсь услышать хорошие результаты! Jeff Clayton 9 лет назад 0
У ext3 тоже есть журналирование, но ext4 должен быть "быстрее и лучше" ... и с более высокими лимитами. Xen2050 9 лет назад 0
@ Xen2050 приятно слышать, спасибо. Прошло много времени с тех пор, как я проверил спецификации ext3. Jeff Clayton 9 лет назад 0
хорошо, я понял, что самым безопасным способом было продолжать использовать NTFS, в настоящее время совместимость с linux высока, хотя я не был уверен в поддержке ext2 в windows, спасибо всем! :) rekotc 9 лет назад 0

0 ответов на вопрос

Похожие вопросы