Как выбрать разумное локальное доменное имя для домашней сети?

44124
nidi

Существуют ли какие-либо соглашения о возможном присвоении имен локальным доменным именам (например, .local ), за исключением того, что не используется ни один из возможных или существующих доменов верхнего уровня?

Википедия говорит, что

  • .local конфликтует с zeroconf
  • .localhost зарезервирован, но традиционно переводится статически в 127.0.0.1
  • .site и .internal обсуждаются
16

6 ответов на вопрос

20
bortzmeyer

Вопрос был подробно рассмотрен на ServerFault . Управляющее резюме; ничего не использовать .localили другой манекен TLD, использовать реальный домен.

8
akira

У Дана Бернштейна (известной как qmail) есть сайт, посвященный выбору имени DNS для локальной сети ( http://cr.yp.to/djbdns/dot-local.html ):

It isn't easy to choose a safe top-level local name. The global root operators add new top-level names every once in a while: for example, .info was added in 2001, so people using .info as a local name were unable to reach global .info sites. Software authors sometimes set  aside top-level names; for example, I'm told that Mac OS 9 does something weird with .local, so it can't access local names in .local. Here are  some reasonable choices of top-level local names:  .0 (good for machine-specific names) .1 .2 .3 (good for department-specific names) .4 .5 .6 (good for corporation-specific names) .7 .8 .9 .internal
Ну ... Дэн Бернштейн - это авторитет. Думаю, я пойду с .internal или .3 тогда. nidi 14 лет назад 0
Плохой совет, как и многие вещи Бернштейна (который сказал много глупостей о DNS). bortzmeyer 14 лет назад 3
@bortzmeyer: ты не мог бы быть более неопределенным .. верно? akira 14 лет назад 3
@MarkJohnson: все ноль. DJB совершенно не имеет значения здесь. если у вас есть аргумент против этого предложенного ответа: включите его, иначе не используйте здесь комментарии против / в пользу djb. если у вас есть другой совет / ответ на вопрос: принесите его. akira 12 лет назад 1
@MarkJohnson: я думаю, что OP полностью контролирует локальную сеть. akira 12 лет назад 0
djb упомянул эту проблему в этом посте. так что для людей, которые не хотят покупать tld, его рекомендации в порядке. akira 12 лет назад 0
3
goblinbox

Нету.

Не существует официального соглашения об именах для частных доменов, потому что они являются частными.

Но выбранное наименование может в какой-то момент вступить в конфликт (с новыми TLD или сетевыми услугами), поэтому соглашение будет полезно и должно обсуждаться! nidi 14 лет назад 0
-1
Etienne Charlier

Похоже, что .home и .corp не будут делегированы в ближайшее время!

Предлагаемые рДВУ .home и .corp создают риски для интернета, сравнимые с ошибкой тысячелетия, которая терроризировала растущий интернет на рубеже веков, и должна быть отклонена.

Между тем, все остальные рДВУ, на которые были поданы заявки в текущем раунде, могут быть отложены на месяцы, чтобы снизить риски, которые они представляют для пользователей Интернета.

Новые рДВУ - это новые Y2K: .corp и .home обречены, а все остальное отложено и .home

В будущем, пожалуйста, отправьте правильные ответы. Ответы только на ссылки не помогают. Я улучшил ваш ответ, чтобы он был приемлемым. ** В будущем я просто проголосую за удаление ответов, таких как оригинальная ревизия. ** Подписи просто добавляют шум, они не допускаются, в ответах суперпользователя. Ramhound 8 лет назад 0
-3
qwertyKid

я всегда использую .local

попытайтесь воздержаться от использования .com, если это домен, который существует в Интернете, у вас могут возникнуть проблемы, если это домен Windows AD и с сертификатами (SSL)

-5
Steve

Сделайте столько, сколько хотите.

.dev .new .bak .fun

Очень плохой совет, поскольку 1) они могут быть созданы ICANN позже и 2) ваша организация может объединиться с другой, которая уже использует ее bortzmeyer 14 лет назад 5

Похожие вопросы