Как я могу мягко объяснить друзьям, не являющимся специалистами, что они стали жертвой обмана?

4216
Rob Allen

У всех нас есть они. В Facebook, Twitter, даже по электронной почте. Тот друг (или друзья), который ретранслирует каждый обман от брошенных щенков, похищенных маленьких девочек или любого другого электронного письма о политическом возмущении, в настоящее время находится в моде.

Как я могу обучить своих друзей, которые продолжают это делать, и сохранять их в друзьях?

Если бы это произошло только один или два раза, я уверен, что я мог бы просто указать соответствующую страницу на Snopes.com или аналогичную. Я конкретно имею в виду серийных преступников, которые на самом деле думают, что они оказывают услугу миру.

63
Я действительно устал от старых шуток Рейгана, которые были переработаны в шутки Клинтона, затем шутки Буша, а теперь шутки Обамы ... Сколько стоит Brazillion? The How-To Geek 14 лет назад 12
Честно говоря, я буду держать руки подальше, обучая тех, кто не является специалистом. Из своего опыта я узнал, что обучать их - это худшая ошибка. Позвольте им преодолеть эти вещи самостоятельно. Это лучшее, что вы можете сделать в такой мягкой ситуации. Mahesh 13 лет назад 1

12 ответов на вопрос

64
The How-To Geek

Когда дело доходит до обманов и не техничных пользователей, быть вежливым - действительно неправильная тактика.

Это всего лишь вопрос времени, когда они упадут на что-то, что на самом деле вредит им, украдет их информацию или что-то еще. Им нужно учиться и быстро.

Лично я отвечаю всем со ссылкой на фрагменты или где-то еще, объясняя, что это обман. Затем я добавляю следующую строчку: «Каждое электронное письмо, в котором вас просят переслать всем вашим друзьям, является обманом или шуткой кого-то, кто просто хочет засорять электронную почту людей».

Ссылка на Snopes работает, только если они уже уверены, что ей можно доверять. Barry Brown 14 лет назад 2
http://xkcd.com/250/ Kevin L. 14 лет назад 37
@ barry - вот проблема, с которой я сталкиваюсь - snopes вряд ли заслуживающий доверия сайт. Rob Allen 14 лет назад 2
@Kevin, это XKCD, который мне запомнился, когда я читал обманные сообщения, когда пришло время покидать офис: http://xkcd.com/386/ Rob Allen 14 лет назад 3
@Kevin Snopes говорит: «Не доверяйте ни одному источнику»: http://snopes.com/lost/false.asp - У них есть некоторые заведомо неправильные статьи в категории «Потерянные легенды», как, например, мистер Эд. лошадь: http://snopes.com/lost/mistered.asp Plutor 14 лет назад 0
Похоже, это не дает никакой информации, которой у автора еще не было. Конечно, можно быть твердым, но дипломатичным. ESRogs 14 лет назад 0
@Plutor: OMG Мистер Эд был зеброй? Я никогда не смогу посмотреть это шоу снова, не сказав всем вокруг, что он не был лошадью. Kredns 14 лет назад 0
Я согласен с этим советом, но будьте готовы к тому, что ваш благонамеренный друг или родственник разозлится. Мой опыт показывает, что люди считают такое исправление неловким, и они не будут вам за это благодарны. (И убедитесь, что в вашем списке «Ответить всем» нет деловых партнеров того, кого вы исправляете, потому что не стоит смущать их перед коллегами - пусть они внесут эти исправления лично.) jeffm 14 лет назад 2
Безопасен ли сайт snopes с точки зрения компьютерной безопасности? Andrew Grimm 14 лет назад 0
17
ale

Я всегда просто направляю их на соответствующий дебанк на snopes.com. Часто я «отвечаю на все», поэтому все его / ее другие жертвы получают подсказку и, я надеюсь, не пересылают ее.

За последние несколько лет я получил намного меньше таких сообщений. Либо люди, которые раньше присылали мне эти вещи, получили подсказку, либо я просто раздражал их настолько, что они удалили меня из своих списков адресов электронной почты. Победить для меня в любом случае.

Главная цель - вооружить этого человека здоровым недоверием к «о боже, вы должны отправить это как можно большему количеству людей, пожалуйста!» Не иметь их просто исключить меня. Rob Allen 14 лет назад 0
Это похвально, но есть люди, которые не получат его, независимо от того, сколько раз вы ударили их битой-подсказкой. Может быть, я просто слишком стар и капризен. ale 14 лет назад 2
12
Tracy Probst

Я согласен с комментариями по использованию Snopes, но, поскольку в вашем вопросе спрашивалось, как мягко объяснить обман, я часто начинал свой ответ чем-то вроде: «Я видел это раньше, и кто-то сказал мне, что это обман. Вот ссылка на статью на Snopes. " В зависимости от человека, я иногда получаю быстрое объяснение того, что представляет собой сайт Snopes.com.

В этом предложении есть уровень изящества, которое мне нравится. Если я совмещу это с тем, что сказал @ The-How-To-Geek, я думаю, что это сработает и не будет лишено права на постоянную готовность к приготовлению пищи. Rob Allen 14 лет назад 1
Что мне нравится, так это получение ложного электронного письма, в котором есть что-то вроде: «Я проверил это на Snopes, и это правда!» когда они (или любой из их предшественников), очевидно, не сделали, и это, очевидно, нет. Dennis Williamson 14 лет назад 7
Я думаю, что нет такой вещи, как новый минимум в тактике социальной инженерии. Tracy Probst 14 лет назад 2
6
Jim C

В первый раз или два я укажу им сайт развенчания, похожий на снопы. Они либо получат подсказку, либо нет. если они этого не делают, я просто удаляю их электронные письма. Если все станет плохо, я добавлю их в черный список фильтра спама.

Еще одно замечание: хотя я не хочу начинать огненную войну, на мой взгляд, сам по себе снимки не всегда точны. Ей управляет пара, которая тратит много энергии, пытаясь не отставать от всех мистификаций, но они иногда делают свой собственный взгляд на вещи. Я немного, ну очень скептически отношусь ко всему, что я читаю в интернете, в том числе к фальшивкам. Это все еще один из лучших сайтов для разоблачения мистификаций, но я бы не стал рассматривать их взгляды в качестве окончательного окончательного ответа на некоторые темы.

Интересно, есть ли страница о Snopes, которая опровергает ваше мнение? = Р The How-To Geek 14 лет назад 0
@Jim: re: «скептически» и @ How-To Geek: re: «Интересно»: см. Http://www.snopes.com/lost/kfc.asp и http://www.snopes.com/ lost / false.asp (Чтобы доказать, что ни один источник не должен быть окончательным авторитетом в отношении истины, Сноупс сам совершил обман в отношении торговой марки Содружества Кентукки, назвав ее название.) Dennis Williamson 14 лет назад 0
6
David Z

В качестве дополнения ко всем остальным, кто упомянул Snopes: я обычно делаю поиск в Google по ключевым словам и отвечаю несколькими верхними ссылками, а также предлагаю повторить тот же поиск. Таким образом, у кого-то, кто не хочет верить чему-либо только потому, что он читает это на одном конкретном сайте (Snopes), все равно будет повод отнестись к моему ответу серьезно.

Это хорошая техника. Вставьте тему или первые пару предложений сомнительного письма в Google и посмотрите, что произойдет. Обычно это сайты, которые разоблачают электронную почту. Barry Brown 14 лет назад 0
6
Steven A. Lowe

Я склонен отвечать всем кратко, примерно так:

Fear not, it's a hoax. see [insert snopes.com link here] 

Со временем они либо учатся быть более скептическими, проверяют snopes.comсебя или убирают меня из своего списка пересылки нежелательной почты.

Все из которых хорошие вещи.

Редкий предмет, который на самом деле является истинным, получает аналогичный ответ всем:

oddly enough, this is a true story - and the details  make it even better, see [insert snopes.com link here] 

Еще раз, чтобы тонко поощрять использование snopes.com.

да, снипс это хорошо. cregox 14 лет назад 0
1
John Rudy

Я просто общаюсь с человеком - отдельно, вдали от других, и желательно не по электронной почте. Я говорю им, что когда они получают что-то, что-то в этом роде, первое, что они должны сделать, это проверить это на snopes.com. (То, что вы уже делаете для них.)

Если я подозреваю, что они не могут справиться с этим, тогда я просто позволю этому быть. Я давно понял, что некоторые люди просто не хотят исправляться, даже если они не только ошибаются, но, возможно, опасно. :)

1
salmonmoose

Я просто не дружу с легко управляемым :) Пересылка массовых писем - это быстрый путь, который будет помечен как спамер.

Что, вы сначала задаете вопрос и оцениваете ответы людей, а затем, исходя из этого, выбираете своих друзей? ЛОЛ :) Rook 14 лет назад 0
Что .... ты не? salmonmoose 14 лет назад 0
Вы можете выбрать своих друзей, но вы не можете выбрать свою семью; ¬) pelms 14 лет назад 8
1
jonrichco

Нет больших проблем. Я просто переписываюсь с экспедитором, сообщая им, что это либо обман, либо мошенничество, либо какая-то схема пирамиды. Лишь изредка я получаю больше мошеннических писем от них. Даже самые глупые из моих друзей обычно учатся после второго. У меня не было электронного письма круглого типа в течение нескольких месяцев. Насколько я знаю, мои друзья все еще друзья.

1

Я получаю довольно настойчивый ответ, потому что иногда это просто массовая пересылка, которая не содержит фактов и поэтому нечего опровергать (пошлите эту досадную шутку 15 друзьям!). в первый раз я спрашиваю их хорошо, во второй раз я даю им последнее предупреждение, и в третий раз я отправляю это сообщение им около 25 раз, или пока они не позвонят мне с криком, что я засоряю их входящие. Я благодарю их за понимание того, каково это сейчас.

Похожие вопросы