Я предполагаю, что # 1 означает, что DNS является циклическим перебором между двумя хостами. Учитывая, что я не уверен, что есть разница. Но DNS предоставил MX-вес (# 2) по причине, и я бы с большей вероятностью использовал # 2 вместо # 2. Однако, если у вас нет причин предпочитать одного хоста другому, я бы рекомендовал третий вариант
MX 10 mx1.domain.com. -> A 1.1.1.1 MX 10 mx2.domain.com. -> A 2.2.2.2 Это будет направлять почту через оба хоста. По моему опыту, отказоустойчивый хост имеет небольшую ценность, если он не используется регулярно. В противном случае конфиги расходятся, и когда резервный хост действительно необходим, он не работает.