Какие преимущества дает использование Mozilla Prism или Site-Specific-Browser?

558
phoenix24

Я изучаю преимущества использования Mozilla Prism (Site-Specific-Browsers) для одного из наших продуктов уровня предприятия.

Это имеет большой смысл для команды веб-разработчиков, - они могут сосредоточиться только на одном браузере (движок верстки); - время на разработку, тестирование, развертывание новых функций резко сокращается; - и обучение легче для "не разбирающихся в Интернете" пользователей.

Но есть и некоторые серьезные недостатки, которые мы предвидим, такие как - пользователь будет привязан к пользовательскому клиенту (в моем случае - настроенная Mozilla Prism). - во-вторых, пользователям, пытающимся получить доступ к приложениям со случайных компьютеров, всегда нужно будет получить клиента, что может раздражать.

Я открыт для всех ваших мыслей и опыта, если таковые имеются при использовании браузеров, специфичных для сайтов (SSB) или Mozilla Prism, в частности.

0
Честно говоря, я бы не стал писать код для одного конкретного браузера, потому что, если приложение будет выпущено через десять лет, а IE12 / FF6 выйдет тогда, и ни один из них не поддержит ваше приложение из-за «обходных путей», которые вы должны были сделать, чтобы получить приложение работать с тем, что вы использовали в то время, кто бы ни был в компании, будет очень расстроен ... RCIX 15 лет назад 1

1 ответ на вопрос

2
scunliffe

Я думаю, все зависит С одной стороны, нормально работает блокировка в браузере, который хорошо поддерживает веб-стандарты (лучше, чем в браузере IE / Trident), но, с другой стороны, блокировка в любом браузере кажется плохой идеей (IMHO).

По большей части, что бы вы ни получали от блокировки в Mozilla Prism (по функциональности), вы, скорее всего, можете выйти из других браузеров с небольшой настройкой (например, для поддержки SVG / CANVAS в IE доступно несколько обходных путей).

Я вижу 2 "реальных" выигрыша:

1.) Экономится ли время, не тестируя / настраивая для других браузеров - однако это в основном однократная проблема ... после настройки вы должны быть готовы.

2.) Хром. Если вы хотите, чтобы ваше приложение выглядело как приложение, а не как веб-приложение ... тогда Prism может быть именно тем, что вам нужно!

Похожие вопросы