Какой будет иметь меньшую стоимость полосы пропускания - HTML5 или FLV?

2899
Phillip B Oldham

Недавно YouTube и Vimeo добавили на свои веб-сайты проигрыватели HTML5 с возможностью использовать их, а не видео FLV. Я понимаю, что HTML5-видео требует меньше ресурсов процессора, но как насчет пропускной способности? Так...

Учитывая то же видео на YouTube / Vimeo, какой формат будет «дешевле» для просмотра: HTML5 или FLV?

2
FLV - это контейнер, а не кодек, и вы все равно не можете вставлять файлы FLV непосредственно на веб-сайты. Может быть, вы спрашиваете Flash против HTML5? Brendan Long 14 лет назад 1

2 ответа на вопрос

5
Phoshi

Кроме того, он полностью зависит от используемого кодека, как и Flash. Я считаю, что они транслируются в одном и том же формате, хотя и не обязаны.

4
ceejayoz

YouTube и Vimeo используют кодек H.264 для видео, будь то отображение через Flash или HTML5. В любом случае вы загружаете один и тот же файл - меняется только приложение, которое воспроизводит этот файл

Похожие вопросы