Кроме того, он полностью зависит от используемого кодека, как и Flash. Я считаю, что они транслируются в одном и том же формате, хотя и не обязаны.
Какой будет иметь меньшую стоимость полосы пропускания - HTML5 или FLV?
2894
Phillip B Oldham
Недавно YouTube и Vimeo добавили на свои веб-сайты проигрыватели HTML5 с возможностью использовать их, а не видео FLV. Я понимаю, что HTML5-видео требует меньше ресурсов процессора, но как насчет пропускной способности? Так...
Учитывая то же видео на YouTube / Vimeo, какой формат будет «дешевле» для просмотра: HTML5 или FLV?
FLV - это контейнер, а не кодек, и вы все равно не можете вставлять файлы FLV непосредственно на веб-сайты. Может быть, вы спрашиваете Flash против HTML5?
Brendan Long 14 лет назад
1
2 ответа на вопрос
5
Phoshi
4
ceejayoz
YouTube и Vimeo используют кодек H.264 для видео, будь то отображение через Flash или HTML5. В любом случае вы загружаете один и тот же файл - меняется только приложение, которое воспроизводит этот файл
Похожие вопросы
-
2
Ограничить использование процессора для Flash в Firefox?
-
6
Полноэкранная медленная вспышка в KDE 4
-
3
Windows Media Center (Vista): дополнение или программное обеспечение для обрезки телевизионных запис...
-
-
3
Обработка видео с картами ATI
-
1
VirtualDub для Linux
-
2
Какое использование диска используют видео в формате RAW?
-
2
Каковы минимальные характеристики мобильного ПК для видео Flash HD?
-
1
Приложения Java в браузере вспыхивают / рвутся при прокрутке - почему это так?
-
3
Воспроизведение видео рипов с помощью Windows Media Center
-
5
Как лучше всего смотреть интернет-фильмы (Hulu и т. Д.) На моем телевизоре?